Дело № 2- 201/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Вороновой А.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "Транснациональный банк", в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от [ 00.00.0000 ] по делу [ № ] Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Транснациональный банк» (ООО), Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пп. 4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ФИО1 (далее - заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор от [ 00.00.0000 ] [ № ] (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей (далее также - кредит) на условиях платности и возвратности, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.п. 1.1, 1.2, 3.1-3.2, 6.1-6.2 Кредитного договора).

Согласно разделу 1 Кредитного договора, кредит предоставлен на потребительские нужды с датой окончательного возврата - [ 00.00.0000 ] .

Процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 18 (восемнадцать) % годовых.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на открытый Заемщику текущий счет [ № ].

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам.

Стороны установили (п. 3.5 Кредитного договора), что проценты за кредит начисляются начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности). Базой для начисления процентов за кредит является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В период действия договора Ответчиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по возврату основного долга составляет 648 496,33 руб. Дата последнего платежа по кредиту - [ 00.00.0000 ] .

Также пунктом 6.3 Кредитного договора установлено, что при неисполнении обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

В связи с изложенным, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 1 028 362 (один миллион двадцать восемь тысяч триста шестьдесят два) руб. 95 коп., из которых: 648 496 (шестьсот сорок восемь тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 33 коп. - задолженность по кредиту; проценты за пользование кредитом в размере 132 376 (сто тридцать две тысячи триста семьдесят шесть) руб. 00 коп.; неустойка за неисполнение обязательств, начисленная на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 127 674 (сто двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 43 коп.; неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в размере 119 816 (сто девятнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 20 коп., в связи с нарушением ФИО1 обязательств по Кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ]

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 13 342 рублей.

Истец обратился в суд с заявлением об изменении иска указав, что в первоначальном иска Истцом было заявлено требование о взыскании с Ответчика задолженности по состоянию на [ 00.00.0000 ] .

В месте с тем, платеж Ответчика от [ 00.00.0000 ] . в размере 648 496,33 рублей поступил на счет конкурсного управляющего [ 00.00.0000 ] ., поскольку согласно Претензии Истца от [ 00.00.0000 ] . [ № ] (приложена к иску), счетом для перечисления кредитных платежей является счет агентства [ № ], а не счет на который было совершено перечисление.

Указанный счет является единым счетом Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что подтверждается как информацией, находящейся на официальном сайте агентства (прилагается), так и следует из платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины Истцом по настоящему делу (п/п [ № ] от [ 00.00.0000 ] .).

Таким образом, платеж Ответчика от [ 00.00.0000 ] . находился на невыясненных платежах до его идентификации и отражении на счете агентства [ № ].

Указанный платеж Ответчика [ 00.00.0000 ] . был разнесен в счет погашения суммы основного долга и в счет погашения процентов по кредиту.

Вместе с тем, банком за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] продолжалось начисление процентов за пользований кредитом и начисление штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора.

Согласно расчету задолженности Истца, по состоянию на [ 00.00.0000 ] . задолженность Ответчика составляет 1 021 940,30 (Один миллион двадцать одна тысяча девятьсот сорок 30/100) рублей, из которых:

145 718,00 рублей - задолженность по основному долгу по кредиту;

106 444,98 рублей - задолженность по начисленным процентам;

390 311,33 рублей - пени за просрочку погашения основного долга;

379 466,00 рублей - пени за просрочку погашения начисленных процентов.

В связи с частичным погашением Ответчиком части задолженности по кредитному договору, а также увеличением периода расчета задолженности, Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать вышеуказанную сумму.

В связи с отсутствием платежей и продолжением начислением банком процентов по кредиту и штрафных санкций, Истцом подготовлены настоящие уточнения исковых требований.

Согласно расчету задолженности Истца, по состоянию на [ 00.00.0000 ] . задолженность Ответчика составляет 1 079 931,62 (Один миллион семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать один 62/100) рублей, из которых:

145 718,00 рублей - задолженность по основному долгу по кредиту;

113 126,18 рублей - задолженность по начисленным процентам;

410 264,66 рублей - пени за просрочку погашения основного долга;

410 822,78 рублей - пени за просрочку погашения начисленных процентов.

Истец, с учетом заявления об изменении иска, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 1 079 931,62 (Один миллион семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать один 62/100) рублей, из которых: 145 718,00 (сто сорок пять тысяч семьсот восемнадцать 00/100) рублей. - задолженность по кредиту; проценты за пользование кредитом в размере 113 126,18 (сто тринадцать тысяч сто двадцать шесть 18/100) рублей; неустойка за неисполнение обязательств, начисленная на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 410 264,66 (четыреста десять тысяч двести шестьдесят четыре 66/100) рублей; неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в размере 410 822,78 (четыреста десять тысяч восемьсот двадцать два 78/100) рублей, в связи с нарушением ФИО1 обязательств по Кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ]

Возместить Коммерческому банку «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» за счет ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 342 (тринадцать тысяч триста сорок два) рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

ФИО1 является добропорядочным плательщиком кредитов, что может быть проверено кредитной историей. От своих обязательств по исполнению кредитной договора, он никогда не отказывался. И все платежи оплачивал вовремя.

В момент очередного приезда в ТРАНСНАЦБАНК для оплаты текущей задолженности он столкнулся с закрытыми дверями. Только по интернету, он узнал, что банк лишен лицензии. Офис в Казани был закрыт, ни управляющего, ни кассира на месте не было. Он пытался дозвониться, чтобы получить информацию, куда оплачивать денежные средства по кредиту. Контактные телефоны и сотовые, которые он знал, были отключены. Ни каких уведомлений о возникшей ситуации с банком ему не приходило, новые реквизиты банка, куда он мог оплатить денежные средства за кредит были не известны.

Лишь по истечению месяца на входе двери банка, он увидел листок формата А4, где были указаны телефон АСВ и фамилия ФИО2 с номером телефона горячей линии 

<

***>, но звонки туда результатов не дали, так как это многоканальный телефон и при каждом звонке по 5-7 раз переключали на разных людей, а затем звонок постоянно прерывался. Он не однократно просил дать реквизиты для оплаты задолженности. Но, ни какой информации так не получил.

Позже, встретив случайно в Казани бывшего управляющего Казанского офиса ТРАНСНАЦБАНК (Зуфара) и объяснив ситуацию, он узнал, что с АСВ постоянно такие проблемы и куда платить за кредит ему сообщат письменно. Так как ему самому жалуются старые клиенты, что не возможно дозвониться до АСВ и они часто меняют реквизиты, лучше дождаться официального письма. Никого письма так и не пришло, он несколько раз пытался полностью погасить задолженность, но реквизиты постоянно менялись. Он решил рискнуть, не дождавшись официального письма с реквизитами и оплатил задолженность по тем реквизитам, которые были представлены на официальном сайте АСВ. Они оказались не правильными и деньги ему вернули обратно. Он произвел оплату еще раз по новым реквизитам, указанным на сайте. Последние реквизиты оказались верными, и он полностью погасил задолженность. Все слова подтверждаются представленными документами.

Считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору незаконными и необоснованными. Начисленные проценты за пользование кредитом в размере 132 376 руб. 00 коп., неустойка за неисполнение обязательств, начисленная на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 127 674 руб. 43 коп., неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в размере 119 816 руб. 20 коп не законы. Ответственность за ненадлежащее указание реквизитов на сайте несет ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего АСВ. Следовательно, ст. 15 ГК РФ содержит в себе право лица, чье право нарушено, требовать полного возмещения убытков. Убытки включают в себя реальный ущерб и упущенную выгоду, следовательно, в случае причинения имущественного вреда клиенту, банк будет обязан возместить все понесенные клиентом расходы. Таким образом, законом установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

В данной ситуации, это он должен взыскивать моральный вред с ООО КБ «Транснациональны банк» в лице конкурсного управляющего АСВ. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальны) предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актам Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежи компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вред определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

2. ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего АСВ нарушил ст. 13 ГПК РФ, досудебный претензионный порядок урегулирования спора.

Ст. 132 ГПК РФ указывает перечень документов, которые прилагаются к исковому заявлению, необходимость предоставлять доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Ему до сих пор не была оправлена ни одна претензия для урегулирования данной ситуации. Taк как в исковом требовании отсутствуют документы, подтверждающие досудебное урегулирование споров, это является основанием отказать в рассмотрении исковых требований. Данное заявление попадает в категорию заявлений оформленных ненадлежащим образом.

ФИО1 просит суд отказать в исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии ст. 329, ст. 348 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ФИО1 (далее - заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор от [ 00.00.0000 ] [ № ] (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей (далее также - кредит) на условиях платности и возвратности, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.п. 1.1, 1.2, 3.1-3.2, 6.1-6.2 Кредитного договора). Согласно разделу 1 Кредитного договора, кредит предоставлен на потребительские нужды с датой окончательного возврата - [ 00.00.0000 ] . Процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 18 (восемнадцать) % годовых.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на открытый Заемщику текущий счет [ № ].

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам.

Стороны установили (п. 3.5 Кредитного договора), что проценты за кредит начисляются начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности). Базой для начисления процентов за кредит является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Решением Арбитражного суда города Москвы от [ 00.00.0000 ] по делу [ № ] Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Транснациональный банк» (ООО), Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На указанный на официальном сайте АСВ счет в [ 00.00.0000 ] ответчиком были перечислены денежные средства в размере 648 496,33 рублей. 

Из заявления об изменении иска следует, что оплаченные ответчиком денежные средства в размере 648 496,33 рублей были направлены на погашение процентов и основного долга.

Истец, учетом заявления об изменении иска, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту 145 718,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 113 126,18 рублей.

Проверив данный расчет, суд, полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженность по кредиту в размере 145 718,00 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 113 126,18 рублей подлежат удовлетворению. 

Истец также просит суд взыскать неустойку за неисполнение обязательств, начисленную на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 410 264,66 рублей за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ; неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в размере 410 822,78 рублей за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вместе с тем лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства

Как следует из искового заявления, графика погашения задолженности, выписки по счету ФИО1 производилось погашение кредита согласно графику платежей до признания банка несостоятельным (банкротом).

[ 00.00.0000 ] ответчику была направлена претензия о погашении задолженности по кредиту, в которой указаны реквизиты для оплаты. Претензия была направлена по месту регистрации Ответчика, указанной в паспорте и кредитном договоре 

В соответствии с п. 9.2 кредитного договора, информация кредитором направляется установленными договором способами, в том числе уведомлениями в письменной форме.

Поскольку условия кредитного договора определяют, что исполнение обязательств по возврату кредита и оплаты процентов осуществляется заемщиком путем осуществления взноса на Счет (п. 3.6), соответственно, изменения договора, связанные с порядком исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору должны быть в каждом случае совершены в письменном виде и согласованы сторонами (п.7).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 189.88 указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Таким образом, учитывая положения законодательства о банкротстве, у КБ "Транснациональный банк" существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий в силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

Из заявления об изменении иска следует, что единым счетом Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» является счет [ № ]. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в претензии от [ 00.00.0000 ] , направленной ответчику [ 00.00.0000 ] и полученной ответчиком в [ 00.00.0000 ] , указан иной расчетный счет получателя [ № ].

Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды). Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

В судебном заседании ответчик пояснил, что не имел возможности оплатить кредит в связи с неверными реквизитами.

На указанный на официальном сайте АСВ счет в марте 2017 года ответчиком были перечислены денежные средства в размере 648 496,33 рублей. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в соответствии с действующим законодательством не исполнил обязательство по информированию ответчика, добросовестно исполнявшего принятые на себя обязательства по кредитному договору до возникновения указанных обстоятельств об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ "Транснациональный банк", действующие реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту не сообщил, в результате чего, ответчик смог оплатить задолженность только в [ 00.00.0000 ] .

На основании изложенного и в связи с тем, претензия об оплате задолженности был направлена в адрес ответчика по истечении 9 месяцев с момента признания Банка банкротом (несостоятельным) и открытии конкурсного производства, принимая во внимание, что в претензии было указано на необходимость погашения кредита на счет [ № ], тогда как из заявления об изменении иска, представленного в суд после поступления в адрес истца возражений ответчика, следует, единым счетом Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» является счет [ № ], доказательств, подтверждающих направление ответчику номера счета [ № ], на который необходимо направлять денежные средства в целях погашения задолженности по кредитному договору, суду не представлены, суд приходит к выводу, что действия ответчика по просрочке платежа не связаны с его уклонением от оплаты кредита. 

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 72 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Таким образом, снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Рассматривая заявленное ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций, суд, с учетом п.6 ст.395 ГК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципов разумности и соотношения суммы неустойки и суммы задолженности, периода просрочки, частичной выплаты задолженности, учитывая, что применение санкций, направленных на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя, с учетом того, что усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, соблюдая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки завышены и подлежат удовлетворению в части, а именно в сумме 43 000 рублей по требованиям о взыскании пени за просрочку погашения основного долга и 33 000 рублей по требованиям о взыскании пени за просрочку погашения процентов, в остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с Ответчика расходы по госпошлине в сумме 5788,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ "Транснациональный банк" в лице конкурсного управляющего АСВ к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» задолженность по кредиту в сумме 145 718,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 113 126,18 рублей, неустойку за неисполнение обязательств, начисленная на сумму просроченной задолженности по кредиту в сумме 43 000 рублей, неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в сумме 33 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5788,44 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Котеева