Дело № 2-618/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» мая 2017г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

При секретаре Архиповой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области о перерасчете доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области (далее по тексту УПФР) о перерасчете размера доплаты к пенсии. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 21.11.2014 г. ему была установлена доплата к пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» с 01.11.2013 г..

21.01.2016 г. на основании ответа УПФР от 05.11.2015 г. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему из материалов пенсионного дела справки о его заработке, выданной Владимирским аэроклубом ...... за 60 месяцев работы с 01.01.983 г. по 30.12.1987 г. и копии документа, подтверждающего его выбор на исчисление его среднемесячного заработка за 60 месяцев работы (при определении размера доплаты к пенсии).

18.02.2016 г. УПФР был дан ответ на указанное заявление, в котором указано, что в пенсионном деле имеются справки о заработной плате, выданные Владимирским аэроклубом ......, за период с января 1977 г. по декабрь 1988 г.. Наиболее высокое отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период определено за период с 01.01.1983 г. по 31.12.1987 г. в размере 1,469. Одновременно с ответом ответчиком были предоставлены копии справок о заработной плате и его заявления от 25.09.2013 г., в котором он (истец) сообщал об отсутствии справок о зарплате за последние два года летной работы, дающей право на назначение доплаты к пенсии.

30.06.2016 г. представил в УПФР справку о заработной плате за период с апреля 2008 г. по июнь 2011 г..

05.07.2016 г. сотрудник УПФР сообщил, что перерасчет доплаты к пенсии с учетом представленной истцом справки будет произведен с 01.08.2016 г.. Однако, до настоящего времени ответчиком не произведен указанный перерасчет с учетом среднемесячного заработка члена летного экипажа за время летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, исчисленный за 24 последних месяца указанной работы, что нарушает его права и законные интересы.

На основании изложенного, просил обязать ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области произвести перерасчет доплаты к пенсии с учетом среднемесячного заработка члена летного экипажа за время летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, исчисленный за 24 последних месяца указанной работы.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Представитель истца - ФИО2 (доверенность ......), заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика - ФИО3 (доверенность №......), исковые требования не признала. Указала, что согласно решения суда от 21.11.2014 г. ФИО1 была установлена ежемесячная доплата к пенсии по старости в соответствии с ФЗ от 27.11.2001 г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» с 01.11.2013 г.. 

30.06.2016 г. ФИО1 обратился за перерасчетом ежемесячной доплаты к пенсии с предоставлением справки о заработной платы от 25.05.2016 г. № 236 за период с апреля 2008 г. по июнь 2011 г.. В связи с расхождением информации о заработке в представленной истцом справке и сведениями его индивидуального лицевого счета УПФР была проведена соответствующая проверка. В результате, 16.01.2017 г. был произведен перерасчет доплаты с учетом заработка истца по справке от 25.05.2016г. № 236. Перерасчет произведен с 01.08.2016 г. согласно распоряжения УПФР от 16.01.2017 г. № 237988/16 с выплатой суммы перерасчета ...... руб. за период с 01.08.2016 г. по 30.04.2017 г..

Указанная сумма ...... руб. была выплачена истцу в апреле 2017 г. двумя разовыми выплатами от 05.04.2017 г. и 19.04.2017 г. путем зачисления денежных средств на расчетный счет истца. Согласно отчету ...... о доставке денежных средств ...... руб. зачислено на расчетный счет 11.04.2017 г., ...... руб. - 21.04.2017 г..

Таким образом, перерасчет ежемесячной доплаты к пенсии, выполненный с учетом представленной справки о заработке за двадцать четыре последних месяца летной работы, произведен ФИО1 с 01.08.2016 г. и денежные средства по перерасчету выплачены в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 27.11.2001г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии. 

Согласно ст.2 указанного Закона назначение и выплата (возобновление выплаты) доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся в следующем порядке:

с 1 мая, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 января по 31 марта;

с 1 августа, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 апреля по 30 июня;

с 1 ноября, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 июля по 30 сентября;

с 1 февраля, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 октября по 31 декабря предшествующего года.

При определении размера доплаты к пенсии отношение среднемесячного заработка члена летного экипажа воздушного судна гражданской авиации за время летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, за 24 последних месяца указанной работы или за любые 60 месяцев подряд такой работы, к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период учитывается в размере не свыше 5.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 является получателем доплаты к пенсии, назначенной ему, как члену летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» с 1 ноября 2013г..

Согласно письму УПФР от 05.11.2015г. № Ц-829-1233 при исчислении размера доплаты ответчиком был учтен его среднемесячный заработок по справке, выданной Владимирским аэроклубом ......, за 60 месяцев работы с 1 января 1983г. по 30 декабря 1987г..

Письмом от 18.02.2016г. № Ц-37-2602 УПФР сообщило ФИО1, что в его пенсионном деле имеются справки о заработной плате, выданные Владимирским аэроклубом ...... за период с января 1977г. по декабрь 1988г.. Наиболее высокое отношение среднемесячного заработка (...... руб. ...... коп.) к среднемесячной заработной плате по стране определено за период с 01.01.1983г. по 31.12.1987г. в размере 1,469. Также в пенсионном деле имеется заявление истца от 25.09.2013г. об отсутствии справок за 2 последних года летной работы, дающей право на назначение доплаты к пенсии. По просьбе истца копии справок о заработной плате и его заявления от 25.09.2013г. высланы в его адрес 

С целью перерасчета размера доплаты к пенсии 30.06.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением, представив справку о заработной плате от 25.05.2016г. № 236 за период с апреля 2008г. по июнь 2011г., что следует из отзыва ответчика и подтверждается копией заявления истца 

На момент рассмотрения дела в суде перерасчет размера доплаты к пенсии в соответствии с представленной истцом справкой от 25.05.2016г. № 236 с учетом среднемесячного заработка члена летного экипажа за время летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, исчисленный за 24 последних месяца указанной работы, ответчиком произведен.

Так, согласно копии распоряжения о перерасчете размера ежемесячной доплаты к пенсии от 16.01.2017г. № 237988/16 ГУ УПФР в г.Владимире Владимирской области на основании заявления ФИО1 приняло решение произвести перерасчет размера ежемесячной доплаты к пенсии истца с 01.08.2016г. Тот факт, что перерасчет произведен на основании заявления истца от 30.06.2017г., и, соответственно, по справке о заработке № 236 от 25.05.2016г., подтверждается регистрационным номером распоряжения, соответствующему номеру заявления о перерасчете 237988/16 Доказательств представления ответчику иных справок о заработной плате истец в судебное заседание не представил.

Сумма недополученной доплаты в связи с перерасчетом с 01.08.2016г. по 30.04.2017г. составила ...... руб. ...... коп., что следует из копий протоколов разовой выплаты от 05.04.2017г. на сумму ...... руб. и ...... руб. ...... коп. 

Указанные суммы ...... руб. и ...... руб. ...... коп. зачислены на счет истца ФИО1 № ...... в отделении ......

11.04.2017г. и 21.04.2017г. соответственно, что подтверждается представленной и заверенной ответчиком выпиской из электронного отчета о доставке денежных средств 

Указанная выписка, а также протоколы разовой выплаты и распоряжения принимаются судом в качестве допустимых доказательств исполнения ответчиком обязанности по перерасчету размера доплаты и зачисления суммы перерасчета на счет истца, поскольку в совокупности подтверждают указанные обстоятельства и доводы ответчика.

При оценке данных доказательств суд также учитывает, что истец не принимает личного участия в судебном заседании, свое право на судебную защиту реализует через представителя. Информация о перерасчете доплаты к пенсии с указанием конкретных сумм и ее выплате была доведена представителем ответчика до сведения представителя истца и суда в судебном заседании 24.04.2017г., в связи с чем судебное заседание было отложено на 05.05.2017г. для уточнения указанной информации. Однако, в судебном заседании 5.05.2017г. представителем истца информации о получении сумм перерасчета, способе получения доплаты, кредитной организации, номере счета истца не представлено. Указано лишь, что истец получил какие-то суммы. При таких обстоятельствах суд считает не опровергнутыми и доказанными ответчиком доводы о производстве перерасчета доплаты к пенсии по заявлению истца от 30.06.2016г. и выплате указанной доплаты за период с 01.08.2016г. по 30.04.2017г..

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца о перерасчете доплаты к пенсии с учетом среднемесячного заработка члена летного экипажа за время летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, исчисленного за 24 последних месяца указанной работы ответчиком удовлетворены, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в иске.

Доводы представителя истца о наличии сомнений в правильности нового размера доплаты не могут быть приняты во внимание судом. Требований относительно размера доплаты истцом не заявлено. В случае несогласия с исчисленным ответчиком новым размером доплаты истец не лишен права оспаривания его в судебном порядке путем предъявления соответствующих исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований об обязании Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области произвести перерасчет доплаты к пенсии с учетом среднемесячного заработка члена летного экипажа за время летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, исчисленного за 24 последних месяца указанной работы ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья О.Е. Слепакова