Решение

 в окончательной форме изготовлено 16.07.2024

Дело № 2-580/2024

УИД №66RS0014-01-2024-000548-71 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 09.07.2024 

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мезенцевой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Ивановой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 20.01.2022 между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере 581 700 рублей на срок до 25.03.2027 включительно с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15,50 % годовых. Факт причисления ФИО1 кредитных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета №. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем допустил образование задолженности, которая по состоянию на 30.10.2023 составила 528 194 рубля 81 копейка. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым к АО «Газэнергобанк» перешли права требования по кредитному договору № от 20.01.2022. Просят взыскать со ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 20.01.2022 в сумме 528 194 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 481 рубль 95 копеек. 

Представитель АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк», требования и доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», лица, участвующие в деле, также извещены о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В силу пунктов 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена; если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержатся разъяснения о том, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами.

Судом установлено, что 20.01.2022 между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере 581 700 рублей на срок до 25.03.2027 включительно с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15,50 % годовых (л.д. 14-16).

Выпиской из лицевого счета № подтверждается, что 20.01.2022 ПАО «СКБ-банк» зачислило на счет ответчика 581 700 рублей в качестве кредита.

Факт получения кредита и его размер ответчиком не оспорены. 

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым к АО «Газэнергобанк» перешли права требования по кредитному договору № от 20.01.2022, заключенному со ФИО1, что также подтверждается реестром переуступленных прав (л.д. 21-22). 

Договор займа соответствует статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами.

Получение кредита ответчиком в суде не оспорено.

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком ФИО2 погашались ненадлежащим образом и в неполном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по процентам на 30.10.2023 (л.д. 8), расчетом суммы задолженности по кредиту (основному долгу) на 30.10.2023 (л.д. 9).

Согласно представленным расчетам, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на 30.10.2023 составила 528 194 рубля 81 копейка, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг – 482 809 рублей 68 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 45 385 рублей 13 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченному кредиту в размере 528 194 рубля 81 копейка, из которых: задолженность по кредиту (основной долг – 482 809 рублей 68 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 45 385 рублей 13 копеек.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 481 рубль 95 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 20.01.2022 в размере 528 194 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 481 рубль 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Мезенцева