Судья Крутько Т.Н. Дело № 21-312/2025

УИД: 22RS0006-01-2024-000284-59

№12-1/2025 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2025 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Барсукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.И.О.4 на решение судьи Быстроистокского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2025 года по делу по жалобе Ф.И.О.4 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Быстроистокский район Алтайского края № *** от ДД.ММ.ГГ, которым 

Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором ПДН ГУУП и ПДН ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» старшим лейтенантом полиции Ф.И.О.5, ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут было установлено, что Ф.И.О.4, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей: Ф.И.О.6, ДД.ММ.ГГ года рождения, Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГ года рождения, Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГ года рождения, а именно: ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут отсутствовала, оставив детей дома, распивала спиртное в гостях, дети находились без ее присмотра, контроля, предоставленные сами себе, также в доме находилась женщина в состоянии алкогольного опьянения, которую Ф.И.О.4 оставила следить за детьми, женщина выражалась нецензурно, вела себя агрессивно; дома антисанитария (грязные вещи, мусор, грязная посуда), что создавало непосредственную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних детей.

Действия Ф.И.О.4 квалифицированы по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе, поданной в районный суд 23 декабря 2024 года, Ф.И.О.4 просила постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала на несоответствие обстоятельств, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела; надлежащее исполнение родительских обязанностей; отсутствие в постановлении ее пояснений о непризнании вины в совершении административного правонарушения.

Решением судьи Быстроистокского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2025 года постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Быстроистокский район Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения, жалоба Ф.И.О.4 – без удовлетворения.

Из первого абзаца установочной части постановления исключена фраза «распивала спиртное в гостях».

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 28 февраля 2025 года (копия решения получена 20 февраля 2025 года), Ф.И.О.4 просит отменить решение судьи и постановление комиссии, производство по делу прекратить, ссылаясь на прежние доводы, дополнительно указывая, что судьей не были приняты во внимание ее пояснения при рассмотрении дела. 

В судебное заседание Ф.И.О.4, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, просила жалобу рассмотреть в свое отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей. 

В силу пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Часть 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. 

Основанием привлечения Ф.И.О.4 к административной ответственности послужили те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГ она оставила своих несовершеннолетних детей Ф.И.О.6, ДД.ММ.ГГ года рождения, Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГ года рождения, Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГ года рождения без присмотра и контроля, в условиях антисанитарии, с посторонним лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства и вина Ф.И.О.4 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом *** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортом оперативного дежурного ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» капитана полиции Ф.И.О.2 от ДД.ММ.ГГ, объяснениями Ф.И.О.4 от ДД.ММ.ГГ, объяснениями Ф.И.О.3 от ДД.ММ.ГГ, актом обследования семейно-бытовых условий жизни семьи от ДД.ММ.ГГ, фототаблицей к нему, рапортом инспектора ПДН ПП по Быстроистокскому району старшего лейтенанта полиции Ф.И.О.5 от ДД.ММ.ГГ, характеристиками Ф.И.О.6, Ф.И.О.1, Ф.И.О.1, копией паспорта Ф.И.О.4, копиями свидетельств о рождении несовершеннолетних Ф.И.О.1, Ф.И.О.6, протоколом № *** о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, в действиях Ф.И.О.4 правомерно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы являются несостоятельными, так как факт ненадлежащего исполнения Ф.И.О.4 своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, наличие антисанитарии в доме подтверждаются представленными доказательствами, которые были верно оценены судьей, членами коллегиального органа на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Жалоба на постановление административного органа рассмотрена судьей районного суда с соблюдением требований статей 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вопреки доводам жалобы при вынесении решения судьей районного суда приняты во внимание пояснения Ф.И.О.4, что нашло свое отражение в содержании обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания обоснованно учтено наличие в действиях Ф.И.О.4 отягчающих вину обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения), административный штраф в размере 200 рублей является соразмерным обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности Ф.И.О.4 соблюдены.

Поскольку существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену решения судьи и постановления коллегиального органа, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Быстроистокского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2025 года, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Быстроистокский район Алтайского края № *** от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу Ф.И.О.4 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Н. Барсукова