Дело № 2-2192/2023

УИД 02RS0001-01-2023-002676-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 364,25 руб., из которых: 229 810,59 руб. – задолженность по основному долгу, 38 553,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 884 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Задолженность ответчика перед банком составляет 268 364,25 руб. Ответчик был уведомлен банком о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору. После передачи прав требования НАО «Первое клиентское бюро» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Истец представителя в суд не направил, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением на получение кредита, акцептом Банка указанного заявления фактическим предоставлением.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет должника.

Как установлено судом, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату суммы кредита. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***>, заключенным цедентом, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания акта приема-передачи прав по форме Приложения № к договору (п.1.1 договора).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности были переданы «цедентом» ПАО «МТС-Банк» «цессионарию» НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Поскольку обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись ответчиком в соответствии с условиями указанного договора, права по которому перешли на основании договора уступки прав требования (цессии) к НАО «Первое клиентское бюро», истец произвел расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 364,25 рублей, в пределах сроков исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № М3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виду поступившего возражения от должника ФИО2, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Ответчиком суду не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Расчет задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, признан судом верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в части задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 884 рубля. Поскольку требования истца удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты>), в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 364 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 884 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова