УИД №

Дело № 1-121/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Загитова Б.И., 

защитника – адвоката Заляловой Н.М., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года; на основании статьи 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 160 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору ФИО2 городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ), с изменениями, внесенными определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ: освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года. На основании статьи 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 03 года; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, приговором 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и ему было назначено наказание с применением части 5 статьи 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору 

<

адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года. 

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на парковочной площадке возле автосервиса по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «Форд Фокус» за государственным регистрационным знаком № rus. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим непогашенную судимость по части 2 статьи 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут сел на водительское сидение автомобиля «Форд Фокус» за государственным регистрационным знаком № rus, и в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут проследовал на нем от парковочной площадки возле автосервиса по адресу: 

<

адрес> до 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут был остановлен инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому 

<

адрес>. После чего инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут возле 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> РТ был отстранен от управления транспортным средством.

Затем, находясь там же, вблизи 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> РТ, ФИО1 в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался от освидетельствования сотрудником ГИБДД на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер». В связи с этим ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Альметьевском наркологическом диспансере, на что ФИО1 согласился. 

Находясь в Альметьевском наркологическом диспансере по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> «

<

адрес>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 42 минут прошел медицинское освидетельствование. При первом исследовании содержание алкоголя у него составило 0,518 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, при втором исследовании содержание алкоголя у ФИО1 составило 0,515 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>10 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Однако, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ было прекращено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ранее, в марте ДД.ММ.ГГГГ года приговором 

<

адрес> городского суда РТ он был осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ к 08 месяцам принудительных работ с лишением права управления транспортными средствами. С апреля по ноябрь 2023 года он отбывал наказание в виде принудительных работ. После этого в ноябре 2023 года был этапирован в Альметьеваский городской суд, где был осужден по части 3 статьи 160 УК РФ к лишению свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своих родителей по адресу: 

<

адрес>. Его отец ФИО4 с утра попросил его съездить в автосервис и забрать автомобиль «Форд Фокус», который отец ранее оставил там. Он поехал в автосервис, расположенный по 

<

адрес>, однако автомобиль еще не был готов. Находясь в автосервисе, он вместе со своим знакомым употребил водку, выпил примерно 200 мл. После этого, около 13 часов 10 минут он сель за руль автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № РУС и поехал на нем по 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> Б по 

<

адрес> РТ его остановил сотрудник ГИБДД. На предложение инспектора ОГИБДД продуть в прибор алкотектор он отказался. Далее сотрудник ДПС предложил ему проехать для прохождения медицинского освидетельствования в мед учреждение, на что он согласился. Находясь в наркологическом диспансере в пгт. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, он прошел медицинское освидетельствование, результаты которого показали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и ФИО3, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1, являющийся сотрудником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе экипажа № по проверке документов водителей транспортных средств в городе Альметьевск. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут их экипаж следовал по 

<

адрес> РТ. По пути следования впереди их автомобиля они заметили автомобиль «Форд Фокус» за государственно регистрационным знаком № rus, движение которого было неровное и неадекватное. В связи с чем было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки. После чего вблизи 

<

адрес> «

<

адрес>» по 

<

адрес> РТ на парковочной площадке данный автомобиль был остановлен. Водитель автомобиля представился ему ФИО1 и предъявил документы на автомобиль, водительского удостоверения при нем не было, при этом он обратил внимание на то, что от водителя исходит резкий запах алкоголя. Далее, под видео фиксацию им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. На предложения продуть в алкотектор ФИО1 отказался. Далее, на его предложение пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, ФИО1 согласился. После чего, находясь в 

<

адрес> наркологическом диспансере по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Также при проверке по базе данных было установлено, что ранее ФИО1 приговором 

<

адрес> городского от ДД.ММ.ГГГГ суда был осужден по части 2 статьи 264.1 ч.2 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишение свободы сроком 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года (л.д. 100-102).

Свидетель ФИО3 в ходе дознания показал, что ФИО1 является его сыном. В его (ФИО3) собственности имеется автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № рус. Ранее он отдавал в автосервис свой автомобиль, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>. Днем того же дня ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего сына ФИО1 съездить в автосервис и забрать автомобиль, на что сын согласился. Сам съездить он не смог, так как чувствовал себя плохо. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут сын ФИО1 позвонил ему и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД с подозрением на состояние опьянения и так же добавил, что автомобиль помещен на штраф стоянку. О том, что у сына – ФИО1 отсутствует водительское удостоверение, он не знал (л.д. 89-90).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № rus (л.д. 5).

Как следует из акта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора алкотектора «Юпитер», ФИО1 отказался пройти освидетельствование при помощи алкотектора (л.д. 6).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в филиале ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» - АНД, у ФИО1 было установлено, что при первом исследовании содержание алкоголя составило 0,518 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, при втором исследовании содержание алкоголя составило 0,515 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. У ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 10). 

Из приговора 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года. На основании статьи 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34). 

Как следует из справки ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, водительское удостоверение ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, учитывает наличие у него малолетних детей, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого. 

Как следует из имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, в ГАУЗ «РКПД» - «АПТД», в ГАУЗ «РЦПБ СПИД МЗ РТ» в 

<

адрес> не состоит (л.д. 47, 47, 51, 56), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 57), к административной ответственности по линии МВД не привлекался (л.д. 56), состоит в гражданском браке, имеет двоих малолетних детей, официально трудоустроен. 

Также суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 неоднократно совершал аналогичные преступные деяния, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда именно данные виды наказаний будут способствовать исправлению виновного. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, применение статьи 73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд также не находит, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, данные о его личности, суд считает необходимым при избрании размера наказания руководствоваться положениями, установленными частью 2 статьи 68 УК РФ, поскольку каких-либо веских оснований для применения правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд считает, что местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, куда его следует направить под конвоем. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 309 УПК РФ решая вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, суд считает необходимым процессуальные документы хранить при уголовном деле. 

Судом установлено, что автомобиль марки «Форд Фокус», которым управлял ФИО1, не принадлежат последнему на праве собственности. Данный автомобиль является собственностью свидетеля ФИО3, по просьбе которого подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ забрал автомобиль из автосервиса В связи с этим указанный автомобиль следует вернуть собственнику Свидетель №2. 

Судебных расходов по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 (четыре) года.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу с учетом положений, установленных пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; чек алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о поверке алкотектора, протокол 

<

адрес>41 о направлении на медицинское исследование от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1; акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола 

<

адрес>10 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1; протокол 

<

адрес>8 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял ФИО1; справки ИАЗ ОГИБДД МВД по РТ; копию приговора 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора «Black Eye DSTG1-017057» на DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела; 

- свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Форд Фокус» за государственным регистрационным знаком № rus, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «Форд Фокус – оставить по принадлежности свидетелю ФИО12

- транспортное средство - автомобиль марки «Форд Фокус» за государственным регистрационным знаком № № rus, находящийся на хранении на специализированной стоянке АО «БДД» 

<

адрес> – вернуть собственнику ФИО3. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: