Дело № 1-22/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Табуны 31 августа 2017г.

Табунский районный суд Алтайского края 

в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Табунского района Алтайского края ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката 

адвокатской палаты Алтайского края ФИО4,

предоставившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, у подсудимого ФИО1, находившегося во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, водяного насоса «Агидель», принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в помещение летней кухни, расположенной по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, подошел к окну с южной стороны летней кухни, отогнул гвозди, державшие оконную раму, и через образовавшийся проем, с целью совершения кражи, незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил водяной насос «Агидель», и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 3076,20 рублей. 

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимым заглажен вред, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО5 согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшей Потерпевший №1 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ей преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, и примирилась с последним.

Подсудимый ФИО1 не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: водяной насос «Агидель» оставить в распоряжение Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Витько