Дело №

УИД 33RS0№-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 октября 2020 года 

<

адрес>

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Карповой Е.В.

При секретаре Гороховой Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 401,38 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 90 415,75 рублей, просроченные проценты – 2 205,43 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1 383,01 рублей, неустойка по ссудному договору – 5 238,62 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 158,57 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA Vesta, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 248,03 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 493 331,65 рублей под 8,75% годовых на срок 36 месяцев под залог транспортного средства – автомобиля марки LADA Vesta, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска. Факт предоставления кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с условиями кредитного договора вследствие нарушения обязанности по своевременной уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Банк также вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В соответствии с п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство – автомобиль LADA Vesta, цвет белый, 2017 года выпуска идентификационный номер (VIN) №. 

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем Банк направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени образовавшаяся задолженность им не погашена.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 102 401,38 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 90 415,75 рублей, просроченные проценты – 2 205,43 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1 383,01 рублей, неустойка по ссудному договору – 5 238,62 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 158,57 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», в случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Однако направленное в адрес ответчика заказное письмо вернулось без вручения с отметкой почты «истек срок хранения». Извещение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству получено ответчиком, о чем в материалах дела имеется уведомление, однако на подготовку он не явился.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам, во взаимосвязи с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, направление ответчику по месту его регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу и непредставление сведений о перемене места нахождения дают основания полагать о надлежащем извещении ответчика. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу положений п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 3 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании положений п. 1 и п. 2 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что на основании Заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 493 331,65 рублей, на срок 36 месяцев (срок возврата кредита – 05.09.20208,) по ставке 8,75% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту – 15 630,10 рублей, срок платежа по кредиту – по 5 число каждого месяца включительно. Последний платеж по кредиту - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 630,09 рублей.

Заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия Договора потребительского кредита подписаны ответчиком ФИО2 Своей подписью ответчик удостоверил, что он ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 9, п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ФИО2 обязан заключить договор залога транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка LADA Vesta, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска. 

В соответствии с п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита заемщик ФИО2 просил рассмотреть настоящее заявление как его предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога транспортного средства (далее – ТС), в рамках Договора потребительского кредита, на условиях, указанных в Общих условиях Договора потребительского кредита. Акцептом настоящего заявления в отношении залога ТС будет являться направление Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка LADA Vesta, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля составляет 443 920 рублей.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий). 

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита ФИО2 (раздел Г) выразил свое согласие на включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты Заемщиков в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласно условиям которой он является застрахованным лицом по Договору добровольного группового (коллективного) страхования. 

ПАО «Совкомбанк» перед ФИО2 свои обязательства по выдаче кредита в сумме 493 331,65 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответчиком данная претензия не исполнена.

Из представленной Банком выписки по счету ФИО2, расчета задолженности следует, что ссудная задолженность по кредитному к договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредитному договору ответчиком производятся не в полном объеме с нарушением установленных кредитным договором сроков, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102 401,38 рублей, из них: основной долг – 90 415,75 рублей, просроченные проценты – 2 205,43 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 1 383,01 рублей, неустойка – 8 397,19 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, расчет является верным. Расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривал, своего расчета задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный», карточке учета транспортного средства автомобиль марки марка LADA Vesta, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> зарегистрирован за ФИО2 на основании договора купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных ответчиком выписки по лицевому счету, расчету задолженности по кредитному договору, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком систематически допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, установленных Графиком платежей, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 89 ГК РФ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (ст.89 ФЗ).

По смыслу данного положения закона следует, что обращение взыскания в судебном порядке на заложенное движимое имущество предполагает его последующую оценку в рамках исполнительного производства.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Однако, данный пункт также допускает отступление от согласованной сторонами стоимости предмета залога при обращении на него взыскания на основании решения суда.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного имущества. Какое-либо снижение начальной продажной цены по сравнению с рыночной оценкой имущества законом также не предусмотрено.

Принимая во внимание, что автомобиль, являющийся предметом залога, после его передачи в залог эксплуатировался, с этого момента прошло значительное время, при этом фактическая реализация автомобиля может состояться с задержкой, а также для обеспечения интересов как залогодержателя, так и собственника автомобиля, суд считает необходимым оставить разрешение вопроса об установлении начальной продажной цены автомобиля на стадии исполнительного производства, в порядке статей 85 и 89 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования к ФИО2 в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA Vesta, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, путем продажи с публичных торгов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, но без указания начальной продажной цены заложенного имущества. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 9 248,03 рублей и судебные расходы за нотариальную копию доверенности в размере 9 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73 оборот).

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 401,38 рублей, в том числе: основной долг – 90 415,75 рублей, просроченные проценты – 2 205,43 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 1 383,01 рублей, неустойка – 8 397,19 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 9 248,03 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA Vesta, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, являющийся предметом залога, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2020