Дело № 2а-176/21

26RS0013-01-2021-000094-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года город Железноводск 

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Туманян А.Л..,

с участием:

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску 

Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени.

Свои требования истец мотивирует тем, что в отношении налогоплательщика был исчислен налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом за 2010 год в сумме 31300,00 рублей (240769,00*13% =31300 руб.); за 2012 год в сумме 160994,00 рублей (1238415,00* 13%=160994,00 руб.); за 2013 год в сумме 109645,00 рублей (843423,00*13%=109645 руб.), в нарушение законодательства о налогах и сборах налогоплательщиком налоги в установленный срок не уплачены, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки. В установленный законом срок (статья 70 НК РФ) в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока для добровольного погашения задолженности, которые оставлены без исполнения. Инспекция обратилась в мировой суд Советского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных налогоплательщиком возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 48 НК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 2897,81 рублей.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие истца.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - (налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (Глава 23 ст. 207 п. 1). Согласно статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российкой Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса. Налоговым периодом признается календарный год (статья 216 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц должна быть представлена в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. 

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.

В отношении налогоплательщика был исчислен налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом за 2010 год в сумме 31300,00 рублей (240769,00*13% =31300 руб.); за 2012 год в сумме 160994,00 рублей (1238415,00* 13%=160994,00 руб.); за 2013 год в сумме 109645,00 рублей (843423,00*13%=109645 руб.). 

В адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № (160994 рублей - задолженность по налогу на доходы физических лиц, 1923,71 рублей - пени по налогу на доходы), от ДД.ММ.ГГГГ № (160994 рублей - задолженность по налогу на доходы физических лиц 513,91 рублей - пени по налогу на доходы), от ДД.ММ.ГГГГ № (109645 рублей - задолженность по налогу на доходы физических лиц, 313,39 рублей - пени по налогу на доходы), от ДД.ММ.ГГГГ № (31300 рублей - задолженность по налогу на доходы физических лиц, 592,42 рублей - пени по налогу на доходы), от ДД.ММ.ГГГГ № (109645 рублей - задолженность по налогу на доходы физических лиц, 2,06 рублей - пени по налогу на доходы), от ДД.ММ.ГГГГ № (109645 рублей - задолженность по налогу на доходы физических лиц, 1,46 рублей - пени по налогу на доходы), от ДД.ММ.ГГГГ № (160994 рубля - задолженность по налогу на доходы физических лиц, 1,39 рублей - пени по налогу на доходы), от ДД.ММ.ГГГГ № (686 рублей - задолженность по транспортному налогу, 3,88 рублей - пени по транспортному налогу) с указанием срока для добровольного погашения задолженности, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Данные требования оставлены без исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что МИФНС России N 9 ответчику выставлены требования со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок ответчик требования не исполнил, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка N 1 Советского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налогов и пени в сумме 3585 (три тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 59 коп., из них: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 686 руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по года в размере 1,78 руб.; налог доходы физических лиц с доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227,227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2897,81 руб.; а также госпошлины в размере 200 руб. 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поданными ФИО1 возражениями, был отменен.

Абзацем 2 ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц, в связи с погашением иных задолженностей.

В силу ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В данном случае, суд принимает признание административного иска, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, так как расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании п.п. 7 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению, то в соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ и п.2 ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ, с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город-курорт Железноводск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 114, 175-180, 286 КАС РФ, суд 

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по пени в размере 2897,81 рублей.

Взыскать сФИО1, № проживающего по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-курорт Железноводск в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.