П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2017 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Татаринов А.В., 

при секретаре судебного заседания Ковальской В.И., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Зарегистрирован 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, на врачебных учетах не состоит, со слов здоров, 

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Заволжскому городскому району привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 ФИО1 находясь в общественном месте, в подъезде 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, выходящим из дома, чем грубо нарушал общественный порядок, ФИО1 инкриминируется ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, изначально был согласен с протоколом. 

В судебном заседании ФИО1 не признал себя виновным, отрицал фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что пришел к своей знакомой ФИО4 за которой он осуществляет постоянный уход, в ее квартире по адресу 

<

адрес>, ФИО1 находился с ее согласия, 

был в состоянии алкогольного опьянения, в данной квартире также находилась ее подруга ФИО5, с которой у него исключительно на личной почве произошел конфликт в данной квартире, ФИО5 вызвала сотрудников полиции, ФИО1 не отрицает наличие конфликта, действительно кричал на кухне, в подъезд дома, на улицу из дома он не выходил, к гражданам, выходившим из дома не приставал, сотрудникам полиции сопротивления не оказывал, при выходе из подъезда в сопровождении сотрудников полиции общественный порядок он не нарушал.

В рапорте сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из анализа совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств подтверждающих умышленное совершение ФИО1 мелкого хулиганства не имеется и не представлено таковых доказательств суду, так, суду не представлено и каких-либо объяснений граждан о совершении ФИО1 объективной стороны мелкого хулиганства в общественном месте, не представлено бесспорных доказательств, что правонарушение совершено за пределами жилого помещения и было направлено на нарушение общественного порядка, а также, что шум конфликта нарушал общественный порядок, каких-либо доказательств, что ФИО1 находился в данном жилого помещении незаконно и не с согласия проживающих в нем лиц также в представленных суду материалах не имеется, сотрудник полиции составивший рапорт очевидцем инкриминируемых ФИО1 действий не являлся, таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объяснениям ФИО1 в суде, отрицавшему факт совершения им правонарушения именно в общественном месте и при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах, имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу об отсутствии состава инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5. и ст. 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд.

Судья