Председательствующий- Полякова Е.В. (материал №4/17-35/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-1734/2020

3 ноября 2020 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Азаровой В.В., 

при секретаре Фирабиной К.С., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В., 

осужденной ФИО1,

адвоката Кизеева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе с дополнениями осужденной ФИО1 на постановление Почепского районного суда Брянской области от 27 августа 2020 года, которым в отношении осужденной

ФИО1, 

<

данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть по 25 сентября 2020 года, осужденная направлена в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ. 

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 27 августа 2020 года. 

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной и её адвоката и, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 12 июля 2019 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Почепского районного суда Брянской области от 26 июня 2020 г. условное осуждение по приговору от 12 июля 2019 г. отменено и ФИО1 направлена для отбывания наказания в колонию – поселение, куда ей предписано проследовать самостоятельно. 

ФИО1 после получения предписания о направлении её в ФКУ КП -3 УФСИН России по Брянской области в УФСИН России по Брянской области за денежными средствами для следования в вышеуказанное исправительное учреждение не явилась, в установленный законом срок к месту отбывания наказания не пребыла. 

13 августа 2020г. ФИО1 объявлена в розыск, по результатам которого 27 августа 2020г. было установлено её местонахождение. 

Врио начальника УФСИН России по Брянской области ФИО6 обратился в Почепский районный суд Брянской области с представлением об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и направлении ее в колонию – поселение под конвоем.

27 августа 2020 года постановлением Почепского районного суда Брянской области представление удовлетворено - в отношении осужденной ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть по 25 сентября 2020 года, ФИО1 направлена в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ. 

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная ФИО1 считает постановление суда незаконным, мотивируя свою позицию тем, что она не могла проследовать в колонию поселение по состоянию здоровья, так как имеет 

<

данные изъяты>, в связи с чем ей необходимо, в том числе, 

<

данные изъяты>. Просит отменить постановление. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Почепского района Брянской области Романченко И.И. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, а также в выступлениях сторон в судебном заседании, приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст. 75.1 УИК РФ в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Представление о заключении осужденной под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Из представленных материалов следует, что 28.07.2020 года ФИО1 было вручено предписание № о самостоятельной явке в ФКУ КП -3 УФСИН России по Брянской области в срок не позднее 31.07.2020 года, при этом она письменно была предупреждена об ответственности за неявку в исправительное учреждение в установленный срок и уклонения от отбытия наказания. 13.08.2020 года ФИО1 была объявлена в розыск в связи с неприбытием к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, 27.08.2020 года местонахождение ФИО1 было установлено. 

Исследованные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к выводу о том, что ФИО1 допущено уклонение от самостоятельного следования к месту отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о необходимости заключения её под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных в обоснование представления о заключении осужденной под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем и являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у осужденной уважительных причин невозможности прибытия к месту отбывания наказания по состоянию здоровья нельзя признать состоятельными, поскольку документального подтверждения указанными обстоятельствам суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Почепского районного суда Брянской области от 27 августа 2020 года, которым в отношении осужденной ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть по 25 сентября 2020 года, с направлением в колонию – поселение в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий В.В. Азарова