Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уяр Красноярского края 26 июля 2017 года 

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходыревой Г.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Матвиенко С.А., 

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущество и реализуя его, действуя 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, незаконно проникал на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил следующее имущество, принадлежавшее по терпевшему Потерпевший №1: 2 доски общим объемом 0,066 куб.м стоимостью 52 рубля, профлист в количестве 2 штук стоимостью 480 рублей каждый на сумму 960 рублей и мотоцикл марки «Урал» стоимостью 6000 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в общем размере 7012 рублей. То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, пояснив, что подсудимый полностью загладил причинённый ему вред, возместил причинённый ущерб.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный вред, он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, государственный обвинитель, защитник, полагают возможным прекратить уголовное дело, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, - отменить.

Вещественные доказательства: 22 доски, - оставить владельцу Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.В. Лисейкин