Дело № 5-463/2025

УИД 23RS0003-01-2025-004525-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» августа 2025 года город Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Зайцевой О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

адрес>6,

представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности 

<

адрес>0,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2025 года старшим инспектором ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минут по адресу: 

<

адрес>, в районе строения № водитель ФИО1 управляя транспортным средством БМВ Х3 XDRIVE 30 D г.р.з. С 999 ЕО 193, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП, пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 

<

адрес> от 17.07.2025г., пояснил, что вину признаёт в полном объеме, причиненный потерпевшей вред компенсировал в размере 30 000 рублей.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – ФИО2, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку транспортное средство необходимо для нужд семьи.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4 пояснила, что потерпевшая согласилась с предложенной суммой компенсации причиненного вреда, просит суд назначить ФИО1 административный штраф

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащем образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минут по адресу: 

<

адрес>, в районе строения № водитель ФИО1 управляя транспортным средством БМВ Х3 XDRIVE 30 D г.р.з. С 999 ЕО 193, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП, пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО3 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключениями судебных экспертиз ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что степень тяжести причиненного потерпевшей ФИО3 вреда в результате вышеуказанного ДТП установлена заключением экспертизы, проведенной в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО3, а также иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание привлекаемым лицом вины, возмещение причиненного вреда потерпевшему, к отягчающим административную ответственность обстоятельств судом признается совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, являющихся однородными с административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд учитывает также, что административные штрафы привлекаемым лицом оплачены.

Принимая во внимание характер правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Су-

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, стр. 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***> / КПП 230101001

ОКТМО 03501000

БИК 010349101

Банк получателя: Южное ГУ Банка России 

<

адрес>/ УФК по 

<

адрес>

номер счета получателя платежа 03№

КБК 18№

УИН 18№

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, копию платежного документа, подтверждающего уплату административного штрафа, необходимо направить на адрес электронной почты Анапского городского суда: 23rs0003@suddep.kuban.ru или и по факсу (86133) 5-06-88.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного п.5 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Абраменко