П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года 

г.Санкт-Петербург 

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Реснянском К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Чеботарёва А.Д., представившего удостоверение №9663 от 17 апреля 2019 года и ордер №208318 от 08 июля 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

1). 11 мая 2017 года приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. 

2). 15 июня 2017 года приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, наказание в виде лишения свободы считать отбытым, штраф исполнять самостоятельно, штраф не оплачен.

3). 21 февраля 2019 года приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст.118 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, под стражей по данному делу содержащегося с 11 апреля 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22 марта 2019 года, в период времени с 02 часов 29 минут до 02 часов 31 минуты, находясь в помещении перед входом в магазин «Бриз», расположенном в дома 4 по улице Пионерстроя в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в ходе возникшего словесного конфликта с О П., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, держа в руке деревянную палку и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею сзади не менее 7 ударов в область головы и по пальцам правой кисти О П., причинив в результате нанесенных ударов потерпевшему О П.: закрытые оскольчатый перелом основной фаланги 5-го пальца правой кисти с небольшим смещением отломков, который влечет за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня (для восстановления анатомо-функциональных взаимоотношений в зоне травмы) и, независимо от срока фактического лечения расценивается как вред здоровью средней тяжести; закрытую тупую травму головы – ушиб головного мозга средней степени с формированием очага геморрагической контузии и субарахноидального кровоизлияния правой теменной доли головного мозга, вдавленный оскольчатый перелом правой теменной кости со смещением отломков при наличии кровоподтека (гематомы) правой теменной области, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Он же (ФИО1) совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22 марта 2019 года в период времени с 02 часов 29 минут до 02 часов 31 минуты, после совершения преступления в отношении О П., находясь в помещении перед входом в магазин «Бриз», расположенном в дома 4 по улице Пионерстроя в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в ходе возникшего словесного конфликта с А Э.А.о., держа в руке деревянную палку, и, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, замахнулся на него данной палкой, демонстрируя намерение нанести ему удар в область головы, при этом умышленно высказывал словесные угрозы убийством в его адрес, и в подтверждении своих угроз нанес А Э.А.о. не менее трех ударов палкой по голове, и в сложившейся обстановке потерпевший А Э.А.о. его действия и словесные угрозы убийством воспринимал для себя реально и опасался осуществления этих угроз.

Он же (ФИО1) совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22 марта 2019 года в период времени с 02 часов 29 минут до 02 часов 31 минуты, находясь в помещении перед входом в магазин «Бриз», расположенном в дома 4 по улице Пионерстроя в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в ходе возникшего словесного конфликта с А Э.А.о., в ходе которого, держа в руке деревянную палку, и, находясь в непосредственной близости от последнего, используя палку как предмет в качестве оружия, применив насилия, умышленно нанес А Э.А.о. не менее трех ударов палкой по голове, причинив потерпевшему: ссадины в области головы (без более точного указания локализации), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью; ушибленную рану правой теменной области (принимая во внимание размеры и характер рубца, сформировавшегося на месте заживления раны – плотный малосмещаемый), которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник, а также потерпевшие, как усматривается из их письменных заявлений.

Учитывая, что за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении О П.), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении А Э.А.о.), как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении А Э.А.о.), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 

<

...>, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание. Кроме того, ФИО1 в содеянном раскаялся, осознал свою вину. 

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно судим, находясь на испытательном сроке по приговору Красносельского районного суда от 21 февраля 2019 года за совершение тяжкого преступления, направленного против собственности, вновь совершил целый ряд преступлений, направленных против личности, в том числе тяжкого, что свидетельствует об устойчивой склонности ФИО1 к совершению преступлений. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания ФИО1 могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Также суд считает необходимым, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2019 года, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Однако, с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15, ст.64 судом не усматривается.

В силу требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении О П.) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении А Э.А.о.), в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении А Э.А.о.), в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год; 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2019 года.

В соответствии с ч.1,4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2019 года в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

С учетом требований ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 569-ФЗ) время содержания ФИО1 в период с 11 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-47/6 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Вещественные доказательства по делу: 

- деревянную палку, сданную в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- CD-диск с видеозаписью, - хранить в материалах дела;

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ