дело № 5- /19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2019 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу

<

адрес>,работающего, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на иждивении двое несовершеннолетних детей, ранее к административным правонарушениям не привлекался.

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

05.01.2019 г. в 17 час 40 минут в 

<

адрес>, ФИО1 находясь с состоянии опьянения на почве семейно – бытовых отношений утроил скандал в отношении А.Г.Я., в ходже которого громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, выражался в присутствии А.Г.Я., а так же в присутствии сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия ФИО1 не реагировал, продолжая их.

В качестве доказательства представленыпротокол об административном правонарушении № от 11.01.2019 г.; рапорт инспектора МВ ОРППСП отдела МВД России по 

<

адрес> М.Т.В. от 11.01.2019 г.; протокол принятия устного заявления А.Г.Я. от 05.01.2019 г.; объяснение свидетеля Д.С.Н. от 05.01.2019 г.; объяснение А.Г.Я. от 05.01.2019 г.; копия паспорта ФИО1; рапорт дежурного отдела К.А.А. от 05.01.2019 г.; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.01.2019 г.; справка на лицо.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного. 

В соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ суд к обстоятельству, смягчающему ответственность относит раскаяние виновного, отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, чем административный арест, а именно в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, р/с № УФК по СК (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КБК №, КПП №, ОКТМО №, УИН №.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Озеров В.Н.