РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.04.2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Сотовой А.И.,

с участием представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4078/2019 по иску Раудсеп ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

Раудсеп ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО12 о взыскании процентов на сумму займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор целевого займа на сумму 115000 рублей сроком на 6 месяцев по процентной ставке 72% годовых. Сумма и порядок уплаты процентов определены п.1.2.6 Договора и, в соответствии с графиком платежей составляют 6900 рублей в месяц до полного возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил денежные средства, о чем выдал расписку. Ответчиком исполнены обязательства по оплате ежемесячных процентов за период с апреля 2017 г. по август 2017 г. на сумму 34500 рублей. Сумма основного долга не возвращена, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежи не осуществляются. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом вынесено решение по делу № о взыскании с ответчика ФИО3 средств по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 рублей в счет погашения задолженности суммы основного долга, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60950 рублей, штраф в размере 20000 рублей, госпошлина в размере 5119 рублей. Решение вступило в законную силу. Суд предоставил ответчику отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному по делу № на общую сумму 201069 рублей. Несмотря на предоставленную судом рассрочку исполнения решения суда ФИО3 не начала погашать задолженность ни по процентам, ни по основному долгу. За период с 06.05.2018г. по 01.04.2019г. задолженность по уплате процентов составляет 75210 рублей. В настоящее время договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГг. не расторгнут, продолжает свое действие. 

Истец просит взыскать с ФИО4 ФИО13 в её пользу проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75210 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2456 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом заказными письмами, судебная повестка была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 час., что подтверждается уведомлением ООО «Планета Экспресс-С» (28), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении, рассмотрении дела без её участия не просила. 

При таких обстоятельствах суд признает отсутствие ответчика ФИО4 в судебном заседании по неуважительной причине и считает извещение ответчика надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор целевого займа на сумму 115000 рублей, сроком на 6 месяцев, под 72% годовых (л.д. 7-11).

Сумма и порядок уплаты процентов определены п.1.2.6 Договора и графиком платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства, о чем выдал расписку, подтверждающую факт передачи от займодавца денежных средств в размере 115000 рублей (л.д. 6).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с ФИО3 ФИО14 в пользу Раудсеп ФИО15 взысканы денежные средства по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 рублей в счет погашения задолженности суммы основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60950 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 5119 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество - 1/3 долю в жилом помещении, площадью 61,90 кв. м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3 ФИО16 на праве общей долевой собственности, кадастровый номер №, определив начальную продажную стоимость в размере 300000 рублей, путем продажи с публичных торгов. 

Предоставить ФИО3 ФИО17 отсрочку по исполнению указанного решения суда сроком на шесть месяцев (л.д. 11-12). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.7.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ договор прекращается: 

7.2.1 при возврате заемщиком займодавцу суммы, указанной в п.1.1 (115000 рублей) и процентов за пользование займом полностью.

7.2.2 по соглашению сторон. 

7.2.3 по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством. 

7.3 Настоящий договор будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств. 

В настоящее время договор займа не расторгнут, ответчик денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. 

Таким образом, проценты следует рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ (решением суда проценты взысканы по ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2.4 договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 72% годовых. 

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 дней, проценты за указанный период составляют 75210 рублей (л.д. 5).

Размер задолженности по процентам ответчик не оспаривает. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 75210 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2456 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 808-811 ГК РФ, ст.ст. 61, 98, 113, 117, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раудсеп ФИО18 к ФИО3 ФИО19 о взыскании процентов на сумму займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО20 проценты по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75210 рублей, государственную пошлину в размере 2456 рублей 30 копеек, а всего: 77666 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 07.05.2019 года.

Судья О.Б. Иванова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>