УИД74RS0025-01-2025-000907-70 Судья: Бутакова О.С.

Дело № 11а-574/2026 Дело № 2а-894/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года город Челябинск

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шалютиной Е.М.,

судей: Степановой О.Н., Когденко Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Старыгине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на решение Красноармейского районного суда Челябинской области от 01 октября 2025 года по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3, УФССП России по Челябинской области о признании действий незаконными, незаконным постановления и его отмене, возложении обязанности,

заслушав доклад судьи Степановой О.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения лиц, участвующих в деле,

установила:

ИП ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, УФССП России по Челябинской области о признании действий заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, выразившихся в нарушении статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» - отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения, незаконными, признании постановления об окончании исполнительного производства № от 27 декабря 2021 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО1 незаконным и его отмене, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО1 возобновить исполнительное производство № от 27 декабря 2021 года, приобщить расчет, взыскать с ФИО11 в пользу ИП ФИО4 задолженность по дату фактического погашения задолженности в твердой денежной сумме в размере 628 862 рубля 88 копеек и произвести коррекцию суммы долга по данному исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 сентября 2021 года Красноармейским районным судом Челябинской области по иску ИП ФИО4 к ФИО11о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2013 года № вынесено решение о взыскании с ФИО11 в пользу ИП ФИО4 задолженности в сумме 500 030 руб. 81 коп. Кроме того, с ФИО11 в пользу ИП ФИО4 взысканы проценты на сумму основного долга и неустойка. На исполнении в Красноармейском РОСП находится исполнительное производство № от 27 декабря 2021 года по исполнительному листу от 14 октября 2021 года, выданному Красноармейским районным судом Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО11 В ОГАУ МФЦ Челябинской области поступило заявление ФИО11 о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, ИП ФИО4 указан одним из кредиторов. ФИО11 освобожден от исполнения требования кредитора по уплате 490 030 руб. 81 коп., указанная сумма признана безнадежной задолженностью. Полагает, что указание в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке суммы требований кредитора, которая меньше взысканной судебным решением действительной суммы требований кредитора, влечет по завершении процедуры внесудебного банкротства освобождение гражданина от дальнейшего исполнения требований и не препятствует определению фактического размера задолженности в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного акта и предъявления исполнительного документа к исполнению. Взыскатель обращался с заявлением, в котором просил скорректировать сумму задолженности в соответствии с представленным расчетом, на которое было вынесено постановление от 23 мая 2025 года об удовлетворении ходатайства. 29 мая 2025 года взыскателем направлена жалоба по факту неверного указания суммы задолженности, 02 июня 2025 года поступило постановление об отказе в рассмотрении жалобы. Кроме того, 02 июня 2025 года, судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Указывает, что судебным приставом-исполнителем ФИО9 нарушен порядок окончания исполнительного производства, поскольку проценты и неустойка по дату фактического исполнения обязательства по основному долгу не перечислены и не рассчитаны. Бездействие должностных лиц лишает взыскателя права на своевременное получение присужденных денежных средств.

Решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 01 октября 2025 года административные исковые требования удовлетворены частично. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 от 02 июня 2025 года об окончании исполнительного производства № от 27 декабря 2021 года. В удовлетворении административного иска в остальной части – отказано.

Не согласившись с решением суда, ГУ ФССП по Челябинской области обратилось в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что исполнительное производство №, возбужденное 27 сентября 2021 года окончено 02 июня 2025 года в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В отношении ФИО11 в ОГАУ МФЦ Челябинской области 30 октября 2024 года возбуждена процедура внесудебного банкротства. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью. Указанное в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке обязательство, возникшее перед ИП ФИО4 по договору от 24 апреля 2013 года по завершению процедуры внесудебного банкротства, предполагает признание безнадежной всю задолженность, возникшую по данному обязательству. Учитывая, что фактического возврата кредита (фактического исполнения решения суда) не наступило, то заявленные к взысканию проценты и неустойка являются обязательствами, срок исполнения которых не наступил. Полагает, что оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу ИП ФИО4 выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, обоснование указал в соответствии со своим административным иском, просил в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте слушания административного дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда (oblsud.chel.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статей 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым действием (бездействием) судебного пристава- исполнителя и указать способ их восстановления.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

В силу статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" возлагаются на судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статьи 12, 13 Федерального закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Как указано в статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2013 года между Коммерческим банком «

<

данные изъяты>» ЗАО и ФИО11 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 213851 рублей 08 копеек на срок до 24 апреля 2018 года.

В результате неоднократного заключения договоров уступки права требований (цессии) (25 августа 2014 года, 29 октября 2019 года, 01 марта 2021 года) права и обязанности кредитора по данному кредитному договору переданы ИП ФИО4

Решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 10 сентября 2021 года с ФИО11 в пользу ИП ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2013 года по основному долгу по состоянию на 29 августа 2014 года в размере 209620 рублей 96 копеек, процентам по состоянию на 29 августа 2014 года в размере 80409 рублей 85 копеек, процентам за период с 30 августа 2014 года по 08 апреля 2021 года в размере 200000 рублей, неустойке за период с 30 августа 2014 года по 08 апреля 2021 года в размере 10000 рублей, а также проценты на сумму основного долга 209620 рублей 96 копеек по ставке 35% годовых, начиная с 09 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойка на сумму основного долга 209620 рублей 96 копеек по ставке 0,5% в день, начиная с 09 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности (т.1, л.д. 29-30).

Решение вступило в законную силу 14 октября 2021 года. Красноармейским районным судом Челябинской области 14 октября 2021 года выдан исполнительный лист №, на основании которого 27 декабря 2021 года в Красноармейском РОСП в отношении ФИО11 возбуждено исполнительное производство № (т.1, л.д.62).

Согласно сообщению ОГАУ «МФЦ по Челябинской области» № от 30 октября 2024 года, опубликованному в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, в отношении ФИО11 возбуждена процедура внесудебного банкротства (т.1, л.д. 43).

В сведениях о кредиторах гражданина указан, в том числе, ИП ФИО4, обязательство – исполнительное производство №, общая сумма обязательств – 490030,81 рублей (т.1, л.д. 37 оборот).

1 мая 2025 года ОГАУ «МФЦ по Челябинской области», на указанном выше сайте опубликовано сообщение № о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО11 по обязательствам последнего (т.1, л.д. 44).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 2 июня 2025 года исполнительное производство № от 27 декабря 2021 года окончено на основании ст. 6, ст. 14, подп. 7.1. ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», частично взысканная сумма задолженности составляет 166916 рублей 14 копеек (т.1, л.д 64).

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 от 2 июня 2025 года административный истец в установленные законом сроки обратился в суд настоящим иском.

Административный истец указывает, что за период с 09 апреля 2021 по 29 октября 2024 (дата, предшествующая дате публикации сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства) задолженность ФИО11 по оплате процентов за пользование кредитом составила 242564,55 рублей, по оплате неустойки – 1265467,43 рублей, подтверждая размер заявленных сумм соответствующим расчетом.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО11 в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований, в связи с чем оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства не соответствует требованиям действующего законодательства.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

С 1 сентября 2020 года вступил в силу Федеральный закон от 31 июля 2020 года N 289-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части внесудебного банкротства гражданина", по которому граждане бесплатно могут подать заявление в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ) о признании себя банкротом, если размер их денежных обязательств составляет не менее 50 000 и не более 500 000 рублей.

К данной процедуре внесудебного банкротства (с возможным признанием задолженности безнадежной) могут прибегнуть граждане, которые одновременно соответствует условиям, установленным в пункте 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве. Так, гражданин имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если: 1) на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (независимо от объема и состава требований взыскателя), то есть если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 2) не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (пункт 2 статьи 223.2 Закона о банкротстве). При этом он обязан представить список всех известных ему кредиторов.

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 данного Федерального закона (часть 4 статьи 223.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 5 статьи 223.2 Закона о банкротстве многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня со дня получения заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке проверяет наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения (часть 1 статьи 223.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу положений частей 1, 2 статьи 223.4 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи.

По истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона. Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью (часть 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждено, что 29 октября 2024 года ФИО11 обратился в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (т.1, л.д.34).

30 октября 2024 года опубликовано сообщение № о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ФИО11, денежные обязательства в пользу ИП ФИО4 по ИП № от 27 декабря 2021 года с указанием суммы обязательств 490030 рублей 81 копейка включены в реестр.

1 мая 2025 года опубликовано сообщение № о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина, с указанной даты задолженность ФИО11 по кредитному договору перед кредитором ИП ФИО4 признана безнадежной задолженностью.

Пунктом 7.1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что Исполнительное производство оканчивается в случае включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В данном случае, судебный пристав-исполнитель установив, что должник-гражданин ФИО11 обратился с заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, и при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства, обосновано вынес постановление об окончании исполнительного производства 2 июня 2025 года.

Довод апелляционной жалобы о незаконности оспариваемого постановления, ввиду того, что взысканная решением суда сумма процентов за пользование кредитом и неустойки за период с 9 апреля 2021 года по 29 октября 2024 года (дата подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке) превышает сумму обязательств, заявленную ФИО11 во внесудебном банкротстве, судебной коллегией признается несостоятельным.

Частью 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации общим основанием прекращения обязательства является надлежащее исполнение.

Вместе с тем, при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом по решению арбитражного суда (пункт 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, параграф 1 главы X Закона о банкротстве) или во внесудебном порядке (параграф 5 главы X Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 ноября 2021 года), завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28, пункт 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве).

Учитывая вышеназванные положения закона указанное ФИО11 в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке обязательство, возникшее перед ИП ФИО4 по договору № от 24 апреля 2013 года по завершению процедуры внесудебного банкротства, предполагает признание безнадежной всю задолженность возникшую по данному обязательству. При этом учитывая, что фактического возврата кредита (фактического исполнения решения суда) не наступило, заявленные к взысканию проценты и неустойка являются обязательствами срок исполнения которых не наступил.

Аналогичная правовая позиция изложена в кассационном определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 года №. В передаче жалобы для рассмотрения, на указанное решение Шестого кассационного суда, поданной в Верховный суд Российской Федерации в порядке надзора, 14 июня 2024 года и 23 сентября 2024 года, отказано.

Таким образом, нарушений прав взыскателя судебная коллегия в данном случае не усматривает. Действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства правомерны, поскольку в рамках исполнительного производства исключается возможность принудительного взыскания задолженности, которая признана во внесудебном порядке безнадежной к списанию, что имеет место в спорных правоотношениях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований, подлежит отмене с принятием нового решения – об отказе в удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красноармейского районного суда Челябинской области от 01 октября 2025 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО4.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи