ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 марта 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Е.В., 

при помощнике судьи фио,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Лю Чэнжуй и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

следователя фио,

переводчика Цюань Маохуэй,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Лю Чэнжуй, паспортные данные провинции Шэньси Китайской адрес, гражданина Китайской адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, являющегося студентом, со слов не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 декабря 2024 года Останкинским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении Лю Чэнжуй.

14 декабря 2024 года, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Лю Чэнжуй, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и он допрошен в указанном статусе.

Постановлением Останкинского районного суда адрес от 14 декабря 2024 года Лю Чэнжуй избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 13 февраля 2025 года.

Срок содержания обвиняемого Лю Чэнжуй неоднократно продлевался, последний раз 6 февраля 2025 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 13 марта 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 7 марта 2025 года продлен уполномоченным должностным лицом на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 13 мая 2025 года.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, мотивируя его тем, что срок содержания Лю Чэнжуй под стражей истекает 13 марта 2025 года, однако окончить предварительное следствие по данному уголовному делу в указанные сроки не представляется возможным, поскольку необходимо получить заключение комплексной генетической-дактилоскопической судебной экспертизы; предъявить Лю Ч. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ, направить уголовное дело с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ. 

При этом как следует из ходатайства следователя, оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лю Чэнжуй не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, Лю Ч. регистрации или постоянного места жительства на территории адрес не имеет, официально не трудоустроен и не имеет источника дохода, лиц, нуждающихся в присмотре, помощи либо постоянном уходе, на иждивении у Лю Ч. не имеется, и в случае изменения ему меры пресечения Лю Ч. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, учитывая приведенные выше обстоятельства, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может угрожать свидетелям и потерпевшему, поскольку располагает сведениями о месте их проживания, и тем самым склонить их к изменению уличающих его показаний, получит возможность уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержал, просил требования удовлетворить.

 Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на отсутствие к тому фактических оснований, просили отказать с удовлетворении ходатайства следователя и избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что Лю Чэнжуй, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа. 

Как следует из представленного материала, мера пресечения в отношении Лю Чэнжуй избрана с соблюдением требований ст.ст.97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность обвиняемого, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшим место событии преступления и об обоснованности подозрения Лю Чэнжуй в причастности к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому Лю Чэнжуй меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали. 

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следствия о невозможности избрания Лю Чэнжуй более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку последний обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, являясь гражданином иностранного государства, по месту регистрации не проживает, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, осведомлен об анкетных данных потерпевшего, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, Лю Чэнжуй может скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

С учетом изложенного, данных о личности Лю Чэнжуй, суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Лю Чэнжуй меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При этом, как следует из представленных материалов и ходатайства следователя с момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу допрошено трое свидетелей; получены заключения судебно-медицинской и амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертиз, в связи с чем суд не усматривает признаков волокиты или неэффективной организации расследования по делу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Лю Чэнжуй не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлены.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым продлить срок содержания Лю Чэнжуй под стражей в рамках предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить обвиняемому Лю Чэнжуй срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 13 мая 2025 года.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого и защитника об изменении обвиняемому меры пресечения на не связанную с заключением под стражу – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Вавилова