Дело № 1-182/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Морозова М.И., 

подсудимого ФИО6, 

его защитника – адвоката Бакуниной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО6, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 33 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством общения в интернет-мессенджере достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 2,81 грамм, что составляет крупный размер.

После чего, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 33 минуты на интернет-сайте, в счет оплаты за приобретение наркотического средства перевел неустановленному лицу биткоины (платежная система - крипто валюта/виртуальная валюта/цифровая валюта/электронная наличность и т.п.) в денежном эквиваленте на сумму 5 597 руб., после чего получил фотоизображение, на котором было обозначено место, где находится тайник с наркотическим веществом, а также координаты местоположения тайника «закладки» в градусной системе измерения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 33 минут до 20 часов 40 минут, ФИО6 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве напротив 

<

адрес> с координатами: 

<

адрес>, где обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 2,81 грамм, в крупном размере, упакованное в сверток, изготовленный из фрагментов липкой полимерной ленты синего и белого цветов.

После чего ФИО6, в указанное время и месте, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 2,81 грамм, для личного потребления в крупном размере без цели сбыта, находящегося в свертке, изготовленном из фрагментов липкой полимерной ленты синего и белого цветов, поместил наркотическое средство в предметы своей одежды и незаконно хранил указанное наркотическое средство, передвигаясь по г. Челябинск.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 40 минут, посредством своего мобильного телефона через приложение «Яндекс-Go» осуществил заказ автомобиля такси - марка машины г/н №, за рулем которого находился ФИО1, не осведомленный о преступном умысле ФИО6 После чего, двигаясь по направлению в сторону 

<

адрес>, автомобиль марка машины под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску на участке местности возле 

<

адрес>.

Далее, ФИО6, с целью сокрытия своих преступных действий и избежания привлечения к уголовной ответственности, находясь в автомобиле, выбросил сверток с наркотическим средством из водительского окна автомобиля марка машины г/н № на участок местности, расположенный на обочине проезжей части возле 

<

адрес>, после чего был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП «Центральный» УМВД России по городу Челябинску, в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 57 минут наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота на участке местности возле 

<

адрес>.

ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 33 минуты он решил употребить наркотическое средство – соль, для чего зашел на интернет-сайт и сделал заказ, при этом он приобрел 3 г наркотического средства – N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон). Оплату производил путем перевода с «киви-кошелька». Оплата была произведена криптовалютой/биткоинами через т.н. обменник, с учетом комиссии у него вышло примерно *** рублей. После того, как он оплатил заказ, с сайта ему были направлены фотографии с координатами скрытого места – «тайника-закладки», где было размещено наркотическое средство: возле 

<

адрес>. Он прибыл на место, прошел в лесной массив и нашел у основания одного из деревьев – березы в «тайнике-закладке» сверток, обмотанный синей изолентой, он понял, что в нем находится наркотическое средство. Он поднял сверток с наркотическим средством, тем самым приобрел наркотическое средство, после чего, он пошел обратно, по той же дороге, по которой он шел по координатам. При выходе из лесного массива он вызвал такси, подъехал автомобиль - «марка машины г/н №, он сел в данный автомобиль и они поехали в сторону дома. Он находился на переднем пассажирском сиденье. По пути следования, примерно 20 часов 40 минут, находясь на участке местности возле 

<

адрес> автомобиль такси остановили экипаж ДПС ГИБДД, как он понял, на проверку документов. При виде сотрудника полиции, он испугался, что сотрудники полиции могут его задержать, он достал наркотическое средство из правого нижнего кармана куртки и выкинул его в окно водительского сидения автомобиля, примерно на расстоянии 1 метра от автомобиля, на участке местности возле 

<

адрес>, в момент, когда сотрудник ДПС ГИБДД обходил автомобиль такси, чтобы подойти к его стороне. Сотрудники ДПС ГИБДД увидели, как он выкинул сверток с наркотическим средством, после чего сразу потребовали у него, чтобы он вышел из автомобиля такси, после чего, они надели на него средство ограничивающее передвижение – наручники и стали дожидаться следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, был начат осмотр места происшествия, согласно которому был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который он выкинул в окно. 

Заслушав ФИО6, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении деяния изложенного в описательной части приговора нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 (водитель марка машины/н №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси на автомобиле. Примерно в 20 часов 10 минут, он принял заказ, подъехал к адресу: 

<

адрес>, где стоял ФИО6 ранее незнакомый ему. ФИО6 сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, они поехали на адрес: 

<

адрес>. По пути следования, примерно 20 часов 40 минут, находясь на участке местности возле 

<

адрес> автомобиль остановили экипаж ДПС ГИБДД. При виде сотрудника полиции, он спокойно остановился, выполнив их требования, после чего, когда к нему подошел сотрудник ДПС ГИБДД, он собирался передать ему документы на автомобиль. В это время, ФИО6, который находился на переднем пассажирском сидении, стал нервничать, он видел, что тот сразу же засунул руку себе в карман куртки, он не придал этому никакого значения. Тем не менее, сотрудник ДПС ГИБДД увидел, что ФИО6 как-то странно себя ведет, сказал ему, чтобы тот не доставал руки из карманов и начал обходить автомобиль, чтобы подойти к ФИО6, в этот момент, ФИО6 достал из правого нижнего кармана куртки какой-то сверток в изоленте сине-белого цвета и правой рукой выкинул этот сверток в окно водительского сидения автомобиля, примерно на расстоянии 1 метра от автомобиля. Он не мог понять, что происходит, тем не менее, сотрудники ДПС ГИБДД увидели, как ФИО6 выкинул сверток с наркотическим средством, после чего сразу потребовали у него, чтобы тот вышел из автомобиля такси. После чего, они стали дожидаться следственно-оперативную группу. Как он понял впоследствии, в свертке находилось наркотическое средство, которое ФИО7 незаконно приобрел и хранил при себе, от которого пытался избавиться, выкинув его через водительское окно автомобиля л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО2 ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО6, а также при осмотре места происшествия. В ходе проведения личного досмотра у ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Asus». В ходе осмотра места происшествия следственной группой осмотрено место происшествия – участок местности, на котором лежал сверток, оклеенный изолентой синего цвета л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ., работая в составе экипажа, совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5 на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес> около 20 часов 40 минут ими был остановлен автомобиль «такси» - марка машины г/н №, за управлением которого находился ФИО1, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО6, который вел себя подозрительно, нервничал, держал руки в карманах куртки. ФИО1 спокойно остановился, выполнив их требования, между тем, он увидел, что ФИО6 как-то странно себя ведет, сказал ему, чтобы тот не доставал руки из карманов, после чего он встал напротив автомобиля, а ФИО5 начал обходить автомобиль, чтобы подойти к ФИО6, в этот момент, ФИО6, достал из правого нижнего кармана куртки какой-то сверток в изоленте сине-белого цвета и правой рукой выкинул этот сверток в окно водительского сидения автомобиля, которое оставалось открытым, выкинул примерно на расстоянии 1 метра от автомобиля, в момент, когда ФИО5 обходил автомобиль такси, чтобы подойти к его стороне, а он стоял напротив автомобиля. После того, как они увидели, как ФИО6 выкинул сверток с наркотическим средством, сразу потребовали, чтобы тот вышел из автомобиля, после чего вышел из автомобиля, однако, сразу же, как они поняли, попытался сбежать с места происшествия, дернулся в сторону, однако, они вовремя среагировали, и, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», должностными инструкциями, надели на него средство ограничивающее передвижение – наручники, после чего ФИО6 успокоился. После чего, они стали дожидаться следственно-оперативную группу. Как он понял впоследствии, в свертке находилось наркотическое средство, которое ФИО6 незаконно приобрел и хранил при себе, от которого пытался избавиться, выкинув его через водительское окно автомобиля. Далее, были приглашены понятые из числа водителей автомобилей, проезжающих мимо места происшествия. Далее, понятым были разъяснены права и обязанности понятых, разъяснен порядок проведения личного досмотра сначала ФИО6 При проведении личного досмотра ФИО6 у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Asus». Далее, дознавателем отдела полиции «Центральный» был проведен осмотр места происшествия, в присутствии понятых. В осмотре места происшествия также принимал участие ФИО6 В ходе осмотра места происшествия следственной группой осмотрено место происшествия – участок местности, на котором лежал сверток, оклеенный изолентой синего цвета л.д.

Кроме того, виновность ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел поступил материал проверки сообщения о преступлении по факту незаконного приобретения наркотического средства – производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) массой не менее 2, 81г, т.е. в крупном размере (л.д. 3);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД России по 

<

адрес> около 20 часов 40 минут на участке местности возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, был остановлен марка машины г/н №, за рулем которого находился ФИО1, на переднем сидении автомобиля находился ФИО6, который, после остановки транспортного средства, выбросил в окно водителя автомобиля сверток, обертанный изолентой синего цвета, который был изъят следственно-оперативной группой. В ходе личного досмотра ФИО6 у последнего был изъят мобильный телефон «Asus» л.д.

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 при себе обнаружен и изъят мобильный телефон «Asus» (л.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой синего цвета, обернутый посередине отрезком бумаги белого цвета, который ранее ФИО6 выбросил из окна автомобиля марка машины/н № л.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности – лесной массив, расположенный напротив 

<

адрес>, (координаты: широта 55.200826, долгота 61.296358), где ФИО6 незаконно приобрел и хранил сверток, оклеенный изолентой синего цвета, обернутый посередине отрезком бумаги белого цвета с наркотическим средством л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Asus», принадлежащий ФИО6 В приложении «Сообщения» имеются сообщения с текстом о сумме оплаты за наркотическое средство л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой 2, 75 г. л.д.

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,81 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества л.д.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,79 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 г вещества л.д.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах исследованных в судебном заседании.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности ФИО6 в совершении описанных судом преступных действий.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), N–метилэфедрон и его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическими средствами. 

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон)– не менее 2,81г., незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО6, составляет крупный размер.

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия ФИО6, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО6 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие тяжких, хронических заболеваний; положительные характеристики на подсудимого, наличие грамот в области учебы, а так же оказание благотворительной помощи БФ «Подари Шанс».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО6 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и высокой степени его общественной опасности, учитывая, что в настоящее время борьба против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ является основанным направлением гармонизации функционирования правового государства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО6 должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО6 условным с испытательным сроком на три года. 

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ:

- не менять и не покидать своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещ.доки. – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО6;

- вещ.доки. – оставить по принадлежности ФИО6, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Шершикова И.А.

копия верна

судья

секретарь