Дело №1-130/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Тимашевск

22 мая 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Тимашевского района Павлисова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката КККА Багдасаровой Р.Э., представившей удостоверение 

<

№> от 08.04.2011 и ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 уклонился от призыва на военную служу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные Силы РФ, в соответствии с п. 1 ст. 59 Конституции РФ, устанавливающим обязанность и порядок призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ.

С началом весеннего призыва 2015 года, на основании ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», отдел военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края осуществлял проведение призывных мероприятий, в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

13.02.2012 при прохождении медицинской комиссии ФИО1, согласно заключению врачей-специалистов, признан годным к призыву на военную службу с незначительными ограничениями (категория Б-2). 

19.03.2015 ФИО1, состоящий на учете в отделе военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края получил повестку для прохождения медицинской и призывной комиссии, назначенной на 17.04.2015. После получения вышеуказанной повестки 19.03.2015 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст.23 и ст.24 Федерального закона РФ «О Воинской обязанности и военной службе».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и отсутствии уважительных причин невозможности явки в военный комиссариат, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации и желая их наступления, ФИО1 не явился в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, расположенный по адресу: 

<

...>, 17.04.2015 для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, при этом документов, подтверждающих уважительные причины неявки не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

С началом весеннего призыва 2016 года, на основании ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», отдел военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края осуществлял проведение призывных мероприятий, в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

24.03.2015 ФИО1, состоящий на учете в отделе военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края повторно получил повестку для прохождения медицинской и призывной комиссии, назначенной на 29.04.2016.

Продолжив реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения медицинской и призывной комиссии, надлежащим образом оповещенный о необходимости явки в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края для прохождения медицинской и призывной комиссии не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки не предоставил, то есть, тем самым уклонился от призыва на военную службу. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник после ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им заранее и добровольно, после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны. 

Защитник подсудимого Багдасарова Р.Э. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ней. Также указала, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель Павлисов А.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимая существо предъявленного ему обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать ВМЕНЯЕМЫМ в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении того же преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние подсудимого в совершенном им преступлении и полное признание своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, его положительную характеристику с места жительства.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа с соблюдением требований ст. 49 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

По вступлении приговора в законную силу снять ограничения с вещественного доказательства по делу – личного дела призывника ФИО1, хранящегося под сохранной распиской в военном комиссариате Краснодарского края по Тимашевскому и Калининскому районам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - 

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова