Дело № 1-221/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Акулина В.В.,

представителя потерпевшего ФИО8, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рааб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09.00 часов до 12.00 часов 09 января 2019 года ФИО1, умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконную рубку в крупном размере сырорастущего дерева породы сосна, не отнесенного к лесным насаждениям, желая личного обогащения за счет его последующей реализации, управляя автомобилем ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком ... приехал на участок, относящийся согласно постановлению Главы Администрации Миасского городского округа Челябинской области № 838 от 23 июля 2007 года «Об утверждении проекта границ составного земельного участка из земель населенных пунктов под лесопарковой зоной, находящегося в Тургоякском лесничестве, Миасском лесничестве и Городском лесничестве Миасского лесхоза в Миасском городском округе» к городским лесам, и расположенный в первом квартале городских лесов Миасского городского округа в районе п. Тургояк г. Миасса Челябинской области, где, не имея соответствующего разрешения (без заключения договора купли-продажи древесины), при помощи бензопилы «Штиль», умышленно путем спиливания произвел незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы сосна кубомассой 1,898 м3, которое для удобства транспортировки распилил на несколько частей. Укрепив части незаконно срубленного дерева к автомобилю ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком ... в несколько приемов волоком транспортировал их на участок местности, расположенный около дома № 204 по улице Ленина в пос. Тургояк г. Миасса Челябинской области, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Миасскому городскому округу в лице Муниципального казенного учреждения «Управление по экологии и природопользованию Миасского городского округа» ущерб, расчет которого произведен на основании Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объемов лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в крупном размере в сумме 104106 рублей 98 копеек.

Кроме того, в период времени с 15.00 часов до 19.00 часов 11 января 2019 года ФИО1, умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконную рубку выбранных четырех сырорастущих деревьев породы сосна, не отнесенных к лесным насаждениям, желая личного обогащения за счет их последующей реализации, управляя автомобилем ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком ..., приехал на участок, относящийся согласно постановлению Главы Администрации Миасского городского округа Челябинской области № 838 от 23 июля 2007 года «Об утверждении проекта границ составного земельного участка из земель населенных пунктов под лесопарковой зоной, находящегося в Тургоякском лесничестве, Миасском лесничестве и Городском лесничестве Миасского лесхоза в Миасском городском округе» к городским лесам, и расположенный в первом квартале городских лесов Миасского городского округа в районе п. Тургояк г. Миасса Челябинской области, где, не имея соответствующего разрешения (без заключения договора купли-продажи древесины), при помощи бензопилы «Штиль», умышленно путем спиливания произвел незаконную рубку четырех сырорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой 6,196 м3, которые для удобства транспортировки распилил на несколько частей. Укрепив части незаконно срубленных деревьев к автомобилю ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком ..., в несколько приемов волоком транспортировал их на участок местности, расположенный около дома № 204 по улице Ленина в пос. Тургояк г. Миасса Челябинской области, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Миасскому городскому округу в лице Муниципального казенного учреждения «Управление по экологии и природопользованию Миасского городского округа» ущерб, расчет которого произведен на основании Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объемов лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере в сумме 339856 рублей 10 копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

по факту незаконной рубки 09 января 2019 года по п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ, – как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в крупном размере, 

по факту незаконной рубки 11 января 2019 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, – как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено два оконченных умышленных средней тяжести и тяжкое экологических преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд учитывает: совершение преступлений впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшего, не желающего строгого наказания подсудимому.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он имеет постоянное место жительства где проживает с родителями, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, занят трудом без официального оформления, имеет доход от своей трудовой деятельности, на учете у нарколога не состоит, намерен возместить причиненный ущерб. 

При всей совокупности обстоятельств, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно в условиях условного осуждения к лишению свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 6, 43, 60 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для снижения категории тяжести преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования прокурора г. Миасса в интересах Миасского городского округа к подсудимому ФИО1 на сумму 443963 рубля 08 копеек, поддержанные представителем потерпевшего ФИО8, суд согласно ст. 1064 ГК РФ находит подлежащими полному удовлетворению со взысканием в пользу Администрации Миасского городского округа Челябинской области с подсудимого ФИО1, признавшего исковые требования, соответствующие предъявленному обвинению, и нашедшими свое подтверждение в судебном заседании в сумме иска.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на три части сруба размером 6х8 метров, находящихся на участке местности у дома № 204 по улице Ленина в пос. Тургояк г. Миасса Челябинской области, и принадлежащие ФИО1, следует сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде одного года лишения свободы,

по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не менять без ведома этого органа своего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Миасского городского округа Челябинской области в счет возмещения материального ущерба 443963 (четыреста сорок три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 08 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на три части сруба размером 6х8 метров, находящихся на участке местности у дома № 204 по улице Ленина в пос. Тургояк г. Миасса Челябинской области, и принадлежащие ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- гипсовый слепок (л.д. 93, т.1, квитанция 000880), пять спилов с пней деревьев (л.д. 97 т.1, квитанция 000931), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, – уничтожить;

- пару обуви ФИО1 (л.д. 93 т.1, квитанция 000880), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, – вернуть по принадлежности ФИО1, проживающему по адресу: АДРЕС, (с.т. НОМЕР), а в случае не возможности исполнения, уничтожить;

- пару обуви ФИО2 (л.д. 93 т.1, квитанция 000880), бензопилу «Штиль» (л.д. 97 т.1, квитанция 000931), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, – вернуть по принадлежности ФИО2, проживающему по адресу: АДРЕС, (с.т. НОМЕР), а в случае не возможности исполнения, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина