Дело № 1-304/2024 

УИД 18RS0004-01-2024-004766-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А., 

при секретарях судебного заседания Мещалкиной А.С., Якимовой Д.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Барышниковой Н.А., помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Слобожанина А.А., 

подсудимого БВА его защитника адвоката Кутдусова Ф.Р., ордер № от -Дата-, удостоверение № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БВА, -Дата- года рождения, уроженца ... Удмуртской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, осужденного 

29.03.2022 Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

27.03.2024 Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.03.2022, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 19.04.2024, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

БВА совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 09 декабря 2023 года в дневное время суток малознакомые БВА и РСЛ распивали спиртные напитки в комнате № ..., где БВА, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им помешать, не имея соответствующего разрешения собственника денежных средств на их использование и распоряжение, воспользовавшись тем, что РСЛ находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и не уделяет должного внимания своему имуществу, взял мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий РСЛ, с помощью которого осуществил вход в приложение «

<

данные изъяты>», в котором 09 декабря 2023 года не позднее 13 часов 25 минут осуществил онлайн перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого на имя РСЛ в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., на банковский счет №, открытый на имя РСЛ в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., в результате чего банком была списана с банковского счета № комиссия в размере 

<

данные изъяты> рублей. Далее БВА, находясь в комнате по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им помешать, не имея соответствующего разрешения собственника денежных средств на их использование и распоряжение, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий РСЛ, и установленное в нем приложение «

<

данные изъяты>», осуществил онлайн переводы с банковского счета №, открытого на имя РСЛ в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., на банковский счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., на имя ПДД, находящийся в пользовании ВИМ, не знающих и не подозревающих о преступных намерениях БВА, а именно: 09 декабря 2023 года не позднее 13 часов 29 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 09 декабря 2023 года не позднее 13 минут 30 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 09 декабря 2023 года не позднее 13 минут 31 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 09 декабря 2023 года не позднее 13 минут 32 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые ВИМ 09 декабря 2023 года не позднее 14 часов 12 минут снял в банкомате №, находящегося по адресу: ..., по просьбе БВА, а после чего передал их БВА Таким образом, БВА в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 12 минуты 09 декабря 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя РСЛ в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., принадлежащие РСЛ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в результате чего банком была списана с указанного счета комиссия в размере 

<

данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами БВА пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями БВА причинил потерпевшему РСЛ значительный материальный ущерб с учетом списанной банком комиссии на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый БВА с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления. Также пояснил, что ущерб возмещен потерпевшему его матерью ВНА по его просьбе, денежные средства он матери для указанной цели передал. В ходе допроса обстоятельства кражи, указанные в обвинительном заключении, подтвердил. Пояснил, что воспользовался телефоном РСЛ и перевел денежные средства с его счета на другой счет, с которого его знакомый ВИМ снял наличные денежные средства и передал ему. 

Кроме признательных показаний подсудимого обвинение БВА подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего РСЛ, который пояснил, что был в запое где-то с 07 декабря 2023 года. Обстоятельства помнит плохо. Начал пить с ДБ, живет в ... на четвертом этаже, комната справа, железная дверь без номера. Потом с кем еще пил, не помнит. Очнулся 13 декабря 2023 ода дома, начал искать свои банковские карты, не нашел. Решил пойти в банк, заблокировать, где ему пояснили, что с его кредитной карты были переводы 

<

данные изъяты> рублей два раза на его же дебетовую карту №, откуда уже были переводы через мобильный банк неизвестному ему лицу, а именно: 

<

данные изъяты> рублей - ожидает подтверждения на номер телефона или кошелька № по Money; 

<

данные изъяты> рублей на карту 

<

данные изъяты> по номеру телефона № на имя ПДД, в 12:28:17 г (МСК); 

<

данные изъяты> рублей опять ПДД на б/к 

<

данные изъяты> банка в 12:29:33 часов (МСК); 

<

данные изъяты> рублей опять на ее б/к в 12:30:20 г. (МСК); 

<

данные изъяты> рублей опять на ее б/к в 12:31г. (МСК). Далее следующий перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей банком отклонен и 

<

данные изъяты> оплаты заблокировал. Всего было списано 

<

данные изъяты> рублей, плюс 

<

данные изъяты> рублей ожидает. Кто мог похитить его карты (кредитную и дебетовую) не знает. Операции по списанию были совершены через его мобильный банк, вход по его отпечатку пальцев. Телефон при нем, не похищен. Но кто мог это сделать, он не знает. Где и с кем он пил, не помнит, где-то на третьем этаже. 13 декабря 2023 года он ходил в 

<

данные изъяты>. Обнаружил хищение, но в полицию не пошел, чувствовал себя плохо. Вновь начал опохмеляться, с кем не знает, вновь на третьем этаже. Пришел в себя лишь 20 декабря 2023 года. При нем находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле коричневого цвета, банковских карт при нем не было. На него оформлены две банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», одна из которых 

<

данные изъяты> социальная, на которую ему приходит ежемесячно пенсия, а вторая карта кредитная, с лимитом до 

<

данные изъяты> рублей. В его мобильном телефоне имеется мобильное приложение «

<

данные изъяты>», чтобы разблокировать сам телефон, необходимо приложить правый указательный палец с оборотной стороны телефона, чтобы войти в мобильное приложение «

<

данные изъяты>», никаких паролей не надо, просто необходимо нажать на само приложение. Сам он не особо умеет пользоваться указанным мобильным приложением, обычно он пользуется самими банковскими картами. В основном в мобильном приложении он умеет только производить оплату мобильной связи. Официального источника дохода не имеет, получает пенсию около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, на него был оформлен кредит, который он оплачивает, ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты> рублей. После осмотра моего мобильного телефона, а также выписок по банковским картам, уточнил, что данные переводы он не осуществлял, так как он не умеет этого делать. Кто мог воспользоваться его мобильным телефоном, он не знает, никому его сам лично в пользование не давал, скорее всего это случилось, когда он спал, так как разблокирован его телефон скорее всего был его пальцем, чего он не чувствовал. Сам кому-либо пароль от телефона он никому не сообщал. Поясняю также, что из общежития он выходил после того, как распил спиртное с ДБ, после употребления они разошлись, он вышел в магазин «Гастрономчик», который расположен рядом с общежитием, где приобрел бутылку водки, оплачивал ее кредитной картой, после чего карты он убрал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего он вернулся в общежитие, где на крыльце встретил двух соседей по имени БВА и В, которые проживали в указанном общежитии около 2-х месяцев, они его назвали по имени, после чего они поднялись к ним в комнату, где распили купленную им бутылку водки, после чего он ничего не помнит, скорее всего он уснул. У них в комнате, когда они пришли, никого более не было. Дальнейшие действия он не помнит, так как находился в сильном состоянии алкогольного опьянения и скорее всего уснул, но помнит, что свои карты и свой мобильный телефон он им не давал, разрешения на переводы и на пользование своими картами и мобильным телефоном, он также не давал. Очнулся уже в коридоре общежития. Более В и БВА я не видел. Более у меня ничего похищено не было. Возможно карты он потерял сам, какой-либо материальной ценности они для него не представляют. Счета по банковским картам у него в банке не застрахованы. Общий ущерб составил без учета комиссий банка, 

<

данные изъяты> рублей, что для него является значительным ущербом. Женщина с анкетными данными как Диана ПДД., ему не знакома, ранее не слышал. Сам он пользоваться мобильным приложением «

<

данные изъяты>» в телефоне не умеет (л.д. 33-37, 41-45, 82-85).

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ПДД, которая пояснила, что на ее имя оформлены банковские карты АО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>». У нее имеется знакомый В, знакомы с ним с лета 2023 года, поддерживают приятельские отношения. Охарактеризовать его может с положительной стороны, добрый, доверчивый человек. 30.11.2023 года В попросил нее дать во временное пользование свою банковскую карту банка «

<

данные изъяты>», как он ей пояснил, что ему должны были перечислить денежные средства, которые ему были должны, по какой причине у него у самого нет банковских карт, она не знает, не интересовалась. Она согласилась и на безвозмездной основе отдала свою банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» В в его пользование. В ее мобильном телефоне установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты>», в котором можно посмотреть все операции по банковской карте. Смс - сообщения подключены не были, только можно было посмотреть в мобильном приложении детали операций. Так, 09.12.2023 года в дневное время, точное время она не помнит, так как прошло много времени, примерно в обеденное время, ей на мобильный телефон позвонил В и сказал, что на счет банковской карты АО «

<

данные изъяты>» поступят денежные средства, также он ей пояснил, что данные денежные средства ему не принадлежат, пояснил, что попросил его об этом его друг по имени БВА, других анкетных данных его она не знает, В ей не сообщал, также он спросил не против ли она будет, на что она дала свое согласие. Далее, она зашла в свое мобильное приложение, и действительно было четыре перевода денежных средств, а именно суммами два раза по 

<

данные изъяты> рублей, один раз 

<

данные изъяты> рублей и один раз 

<

данные изъяты> рублей, от кого именно поступили денежные средства, она не помнит, возможно, что даже не смотрела, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Более других переводов не было. Она также позвонила В и сообщила, что денежные средства поступили, более с В она не созванивалась. Через какое-то время, денежные средства, которые поступили на счет ее банковской карты, были сняты через банкомат, возможно В В, так как в его пользовании находилась ее банковская карта. Сама она данные денежные средства не трогала, не перечисляла, каких- либо переводов не осуществляла. Кому именно принадлежали данные денежные средства, ей неизвестно, в подробности в ходе телефонного разговора с В она не вникала, не думала, что совершаются какие-либо противоправные действия, только лишь со слов В поняла, что денежные средства не его, а его приятеля. Она была не против того, что В пользуется ее банковской картой, она сама ему дала на это разрешение, каких-либо противоправных действий в ее сторону В совершены не были, ему она доверяет, не думает, что он может совершить какое-либо преступление. В ходе телефонного разговора, сам В спросил ее можно ли, что поступят денежные средства, которые принадлежат его знакомому по имени БВА, на что она дала свое согласие, также созванивались с В, когда денежные средства поступили на счет, так как иногда денежные средства не сразу зачисляются на счет, а так как ей видно в мобильном приложении все операции, она сообщила В о поступлении денежных средств. Лично ей мужчина по имени БВА не знаком. Поясняю, что В она более не видела, и что именно произошло, ей также неизвестно. К настоящему протоколу прилагает справку о движении денежных средств за период с 08.12.2023 по 10.12.2023 по счету АО «

<

данные изъяты>», все те операции, которые отображены в данной выписке, совершены не ею (л.д. 89-92).

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ВИМ, который пояснил, что в декабре 2023 года он жил в комнате на третьем этаже, комната расположена с правой стороны предпоследняя дверь, в общежитии по ул. ...» сейчас не помнит. Данную комнату снимала его тетя ВНВ. Приблизительно тогда ему позвонил его племянник БВА, сказал что ему негде ночевать и попросился к нему домой, он пожалел его и впустил к себе домой. Находясь дома, они выпивали алкогольные напитки, пиво, общались на различные темы и вели бытовую жизнь. Через несколько дней они также выпивали алкоголь и ночью пришел БВА с соседом его данные он не знает, видел его до этого один раз в курилке. Влад сказал, что нужно идти за пивом, он не хотел так как спал, но БВА настоял и они сходили с ним за пивом в магазин «Питсбург» по ул. .... Купив пива, они вернулись в комнату выпили пива, сосед ушел к себе комнату, а он лег спать, что делал в это время БВА он не знает, но он не спал. Утром на следующий день он проснулся и увидел, что БВА нет в комнате, позже он пришел и все еще находится в состоянии алкогольного опьянения, с ним был тот же сосед, с которым они пили пиво ночь и ходили магазин. Они втроем начали «опохмелятся» выпили пива и водки, после около обеденное время того же дня сосед позвал своего товарища мужичину пожилого возраста, который представился по имени РСЛ, пожилой мужчина присоединился к ним и они продолжили распивать алкоголь. Позднее сосед ушел к себе в комнату, а товарищ соседа РСЛ остался с ними, они вместе РСЛ общались на различные темы, БВА с ним обнимался и говорил такие слова как «Дед мой, дед», таким образом располагал к нему. В какой-то момент РСЛ сидел на диване, он сидел за столом, а БВА стоял у окна и позвал его к себе. В руках у него был мобильный телефон, но не его, телефон был сенсорный большого размера и с черным чехлом, БВА сказал что ему сейчас ему должны отправить деньги и спросил есть ли у него банковская карта. Он ответил БВА что у него есть банковская карта, но она принадлежит его знакомой ПДД, которая дала ее ему на временное пользование, он позвонил ПДД и она разрешила перевести на карту деньги, которые отправят БВА. Через несколько минут емупозвонила ПДД и сообщила что несколькими переводами пришли денежные средства. Об этом он сообщил БВА и он сказал, что деньги надо обналичить. Далее они вдвоем с Владом пошли в банкомат, расположенный в магазине «Магнит» по ..., РСЛ вышел из комнаты вместе с ними, куда он ушел он не знает. Стоя у банкомата, БВА сказал ему вывести всю сумму, он приложил карту и БВА провел операцию на банкомате по выводу денежных средств, и забрал денежные средства. После БВА со словами «Ладно я поехал у меня дела» ушел, он же уехал на общественном транспорте в кафе «Шерван», где работает. На банковской карте кроме перечисленных БВА денежных средств, других не было, какую сумму вывел БВА он не видел, но купюры были крупные по 

<

данные изъяты> рублей, также направляясь к банкомату БВА взял собой сумку с вещами. В последующем он и родственники не могли дозвонится и связаться с БВА. 07.03.2024 года ему позвонил БВА и сказал что приедет из Москвы в г. Ижевск и пригласил выпить пиво в хостес (л.д. 101-104).

Свидетель ВНА в судебном заседании показала, что БВА является ее сыном, охарактеризовала положительно. помогает ей, работал на вахте. Разведен, но общается и воспитывает малолетнюю дочь. Также показала, что сын из СИЗО просил ее получить его зарплату и возместить ущерб потерпевшему, а также пересилить деньги его дочери на карту, что она и сделала. Она передала потерпевшему свои деньги, но после сын ей эти деньги вернул. Потерпевший деньги взял, написал расписку, сказал, что претензий не имеет.

Помимо перечисленных доказательств вина БВА подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела:

- заявлением РСЛ, зарегистрированным в КУСП ДЧ УМВД России по г. Ижевску за № от 20.12.2023, согласно которому РСЛ сообщил, что утерял кредитную и пенсионную карту (л.д. 21),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2024, согласно которому осмотрена дверь комнаты №, по адресу: Удмуртская Республика, ..., в которой были произведены переводы денежных средств по банковской карте потерпевшего РСЛ (л.д. 22-30),

- протоколом выемки от 22.03.2024, согласно которой у потерпевшего РСЛ изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, выписка по счету кредитной карты, выписка по счету дебетовой карты, выписка по счету дебетовой карты выдал добровольно (л.д. 48-51),

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.03.2024, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета, в нем мобильное приложение «

<

данные изъяты>», выписка по счету кредитной карты за период 09.12.2023 - 31.01.2024, в которой отображены все операции, совершенные за вышеуказанный период, выписка по счету дебетовой карты за период с 09.12.2023 - 31.01.2024, в которой отображены номер счета - №, номер карты МИР Социальной № отображены анкетные данные — РСЛ, расшифровка операций, дата и время операций, выписка по счету дебетовой карты за период с 09.12.2023 по 31.01.2024, в которой отображены номер карты №, номер счета №, анкетные данные — РСЛ (л.д. 56-74),

- распиской от 20.04.2024, согласно которой потерпевшему РСЛ возмещен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 86),

- протоколом осмотра документов от 03.04.2024, согласно которому осмотрены копия выписки из банка «

<

данные изъяты>» за период с 08.12.2023 г. по 10.12.2023 г. по счету №. (л.д. 94-98),

- протоколом очной ставки между свидетелем ВИМ и подозреваемым БВА, согласно которой ВМИ пояснил, что БВА пояснил, что поступят деньги на счет, также пояснил, как их обналичивал и отдал деньги БВА (л.д. 128-131).

Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами следствия действия БВА квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель предъявленное БВА обвинение и квалификацию его действий в судебном заседании поддержал.

Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины БВА в совершении инкриминируемого преступления. 

Вывод о виновности БВА суд основывает на признательных показаниях подсудимого, признавшего вину в полном объёме, подтвердившего, что через он-лайн приложение в телефоне потерпевшего перевел с банковского счета потерпевшего без его разрешения и ведома денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, затем снял ее в банкомате при участии своего знакомого. Также показаниями потерпевшего РСЛ о том, что обнаружил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с его счета на счет человека, которого он не знает, указанные денежные переводы он сам не делал. Также вина БВА подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением РСЛ, протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2024, протоколом выемки от 22.03.2024, протоколом осмотра предметов и документов от 22.03.2024, распиской от 20.04.2024, протоколом осмотра документов от 03.04.2024, протоколом очной ставки между свидетелем ВИМ и подозреваемым БВА Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются друг с другом и доказательствами по делу. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. Доказательств, и доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия БВА как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется.

Согласно справке подсудимый на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д. 154, 155), согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от 15.04.2024 БВА обнаруживал в юридически значимый период и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения. Данные нарушения выражены незначительно, БВА мог в юридически значимый период времени и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства. Имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркотической и алкогольной зависимостями не страдает, в лечении не нуждается (л.д.158-159). Исходя из адекватного поведения БВА в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. БВА по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 210).

В силу части 4 статьи 15 УК РФ рассматриваемое преступление относится тяжким преступлениям. Оценив обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание БВА обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, возмещение причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему, состояние физического и психического здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников – матери, бабушки, имеющих хронические заболевания, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Активное способствование расследованию преступления БВА отсутствует, поскольку материалами дела не подтверждается, что в ходе расследования дела подсудимый совершал какие-либо действия, способствовавшие раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение БВА преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку в деле доказательств, подтверждающих влияние такого состояния на совершение преступления, не имеется.

Санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание - штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору суда, личностные характеристики подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Также суд не усматривает необходимости назначения БВА дополнительных наказаний, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы соразмерно содеянному и повлияет на исправление подсудимого.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ. 

БВА осужден 27.03.2024 Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.03.2022, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто. Поскольку рассматриваемое преступление совершено до вынесения указанного приговора, окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом приговора от 27.03.2024 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения БВА до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен. На основании ст.81 УК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» следует считать выданным потерпевшему РСЛ, копию выписки из банка «

<

данные изъяты>», копию выписки из банка «

<

данные изъяты>» следует хранить в материалах уголовного дела. 

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 27.03.2024 окончательно назначить БВА лишение свободы на 3 (три) года 10 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения БВА до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ зачесть периоды по приговору от 27 марта 2024 года: содержания под стражей с 08 марта 2024 года по 18 апреля 2024 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания виде лишения свободы, период отбытия наказания по приговору с 19 апреля 2024 года по 25 июня 2024 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», - считать выданным у потерпевшему РСЛ, копию выписки из банка «

<

данные изъяты>», копию выписки из банка «

<

данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Семёнова