КОПИЯ

УИД 63RS0031-01-2024-003516-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тольятти, Самарская область 07 мая 2024 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Ласкина Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.166, п. «г» ч.3 ст.158 (4 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ,

установил:

Органами, осуществляющими предварительное расследование, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.166, п. «г» ч.3 ст.158 (4 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО3 – в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ.

Подробные обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 изложены в тексте обвинительного заключения. 

Уголовное дело поступило в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу, однако, суд приходит к выводу о необходимости направления дела в другой суд для рассмотрения с соблюдением установленных УПК РФ процессуальных требований о соблюдении территориальной подсудности, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 06 апреля 2006 № З-П, следует, что конкретизируя вытекающий из статей 46, 47 (часть 1), 118 (часть 1 и 3) Конституции Российской Федерации принцип законного (должного) суда, законодатель установил в Уголовно-процессуальном кодексе РФ предметную и территориальную подсудность уголовных дел; по общему правилу, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, управомоченном на рассмотрение для соответствующей категории дел.

На основании ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В силу п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, судья по поступившему уголовному делу должен выяснить, в том числе, вопрос о подсудности уголовного дела данному суду. 

Статья 32 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Нарушение правил территориальной подсудности является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое может впоследствии повлечь отмену принятого судом решения.

Из предъявленного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинения и содержания обвинительного заключения следует, что большинство расследованных по делу преступлений (5 из 8) совершены на территории Автозаводского района г.Тольятти, на которую распространяется юрисдикция Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области. 

Основания для изменения территориальной подсудности, указанные в ст.35 УПК РФ, отсутствуют.

Кроме того, не все участники судебного разбирательства поживают и имеют служебный адрес на территории, подпадающей под юрисдикцию Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области – из 25 лиц только 7.

Из указанных выше сведений, следует, что данное дело не подсудно суду Центрального района г.Тольятти Самарской области, в связи чем не может быть рассмотрено по существу этим судом.

Установив, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что уголовное дело не подсудно суду, в производство которого оно поступило, судья в соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ выносит постановление о направлении уголовного дела в другой суд для рассмотрения в соответствии с установленной подсудностью.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело было направлено в суд с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства о территориальной подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Оснований для изменения ФИО2 и ФИО3 ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, ст. 227 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.166, п. «г» ч.3 ст.158 (4 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ – направить по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области (443037, 

<

...>).

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Копии настоящего постановления направить прокурору Центрального района г.Тольятти Самарской области, обвиняемым, их защитникам, потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Е.А. Ласкина

КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ: