П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 19 сентября 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Николаевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов № 2 Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шибаевой О.А.,

а также с участием потерпевшего КВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения фермы, расположенной в 

<

данные изъяты> км в восточном направлении от 

<

адрес>, принадлежащего КВВ Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут подошел к помещению фермы, расположенной в 

<

данные изъяты> км в восточном направлении от 

<

адрес>, принадлежащему КВВ, руками разорвал закрывавшую оконный проем полимерную пленку, и через образовавшийся проем с целью совершения кражи пролез в помещение данной фермы, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут поочередно загрузил в находившуюся здесь же металлическую тележку и так же поочередно перевез через не запертые ворота к своему дому, расположенному в 

<

адрес>, - передний мост от трактора ЮМЗ-6 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, коробку передач от трактора МТЗ-80 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пресс- подборщик от трактора МТЗ-80 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащие КВВ, то есть тайно похитил указанное имущество, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему КВВ материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке по следующим основаниям:

наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель, потерпевший КВВ и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, им совершено с незаконным проникновением в помещение фермы, принадлежащей КВВ, расположенной в 

<

данные изъяты> км в восточном направлении от 

<

адрес>.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Касимовский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Суд не находит каких-либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины в совершении преступления.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, указанные в приговоре обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление и принимая во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению и отмене не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – 

<

данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с отбыванием данного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

Судья: