РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бастрона Д.А.,

при секретаре Трапезниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба эксплуатации жилищного фонда» к ФИО1, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО7 о взыскании задолженности по платежам за содержание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 230 018 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. 

В обоснование требований истцом указано на то, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> в форме голосования выбран способ управления МКД - управляющей организацией ООО «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда». Ответчик ФИО1 и ее сын ФИО2 являются собственниками в размере ? доли каждый жилого помещения 

<

адрес> многоквартирном 

<

адрес>. В нарушение положений жилищного законодательства и условий договора, ответчики не вносили плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 230 018 руб. 21 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась по последнему известному месту жительства (л.д. 38).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. 

Как следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» и собственники многоквартирного дома заключили договор управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения и платы за коммунальные услуги влечет начисление пени в порядке и размере, установленные ст. 155 ЖК РФ.

Согласно представленной выписки из лицевого счета (л.д. 17), задолженность ответчиков по оплате за содержание жилья и предоставляемые им коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 018 руб. 33 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в заявленной ко взысканию сумме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ООО «УК СЭЖФ» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 500 руб. (л.д. 3,4,5). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 5 500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 98, 198-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба эксплуатации жилищного фонда» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба эксплуатации жилищного фонда» задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг за период с октября 2013 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 018 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий