Дело № (2-516/19) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 января 2020 г.

Городской суд 

<

адрес> РД в составе: 

Председательствующего - судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7, помощнике судьи ФИО8

с участием истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 5 059 рублей, что соответствует 50% величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до достижения детьми совершеннолетия, с индексацией в последующем пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. 

От данного брака у них родились указанные выше два несовершеннолетних ребёнка. 

С января 2019 года они совместно с ответчиком не проживают, дети находятся на ее иждивении. Ее супруг ФИО4 материальной помощи на содержание детей не оказывает, других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.

Соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось.

В связи с тем, что ответчик отказывается от исполнения возложенных на него семейным законодательством обязанностей по содержанию своих несовершеннолетних детей, она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с него алиментов.

ФИО3 в судебном заседании поддержала свое исковое заявление и просила его удовлетворить. В своих объяснениях пояснила, что брак с ответчиком у них уже расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не оказывает материальной помощи на содержание детей. Никакого участия в воспитании и содержании детей не принимает, воспитанием и содержанием детей полностью занимается она. До распада семьи ответчик работал в охране у главы администрации ГО «

<

адрес> и достаточно обеспечивал своих детей. 

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений на исковое заявление не представил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также справку о своей заработной плате. 

В силу положений части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав доводы истца ФИО3, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО10 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно ст. 1 Семейного кодекса РФ и ст. 3 Конвенции о правах ребенка, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. 

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Исходя из требований ст. 81 СК РФ, размер алиментов на двоих детей составляет одну треть заработка родителей.

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы, взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов, определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ст. 83 СК РФ)

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

В соответствии с ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС администрации ГО «

<

адрес>» серии 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия от брака общих детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается свидетельствами о рождении детей серий II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ и II-БД 869847 от ДД.ММ.ГГГГ, представленных в материалы дела.

Судом также установлено и подтверждается соответствующей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Управления жилищно-коммунального хозяйства» ГО «

<

адрес>», что дети в настоящее время проживают с матерью, ФИО3, в 

<

адрес>.

Согласно представленным суду стороной ответчика справкам №№ и 57 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО ЧОО «ЩИТ и МЕЧ-05» в должности охранника и имеет среднюю заработную плату в размере 16 100 рублей. 

В силу требований ст. 81 СК РФ размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание двоих несовершеннолетних детей, составляет всего 5 366,6 рублей, т.е. одну треть его заработка.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО3, ответчик до распада семьи имел хороший заработок, и достаточно обеспечивал своих детей. 

С учетом равенства обязанностей родителей, принимая во внимание, что сумма в размере 1/3 от заработка ответчика является недостаточной для содержания двух несовершеннолетних детей, и с учетом необходимости сохранения детям прежнего уровня обеспечения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 5 059,5 рублей, что составляет ? прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес> за II квартал 2019 года, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с даты подачи заявления и до достижения детьми совершеннолетия, с индексацией в последующем пропорционально росту величины прожиточного минимума.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 5 059,5 рублей, что составляет ? прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес> за II квартал 2019 года, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с даты подачи заявления и до достижения детьми совершеннолетия, с индексацией в последующем пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магамедов Ш.М.