Дело № 2-4-397/2024

УИД 40RS0020-04-2024-000931-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 27 сентября 2024 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л :

29 июля 2024 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией, оказывающей услуги по технологическому присоединению и передаче электрической энергии на территории Калужской области. Между ПАО «Калужская сбытовая компания» и истцом 26 ноября 2007 года заключен договор №кэ/890 на оказание услуг по передаче электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии по сетям сетевой организации. На основании данного договора сетевая организация обеспечивает передачу электрической энергии конечным потребителям гарантирующего поставщика, а последний в свою очередь производит расчеты за услуги по передаче электроэнергии всем потребителям. Согласно п.27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии ( мощности): договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). В силу п.34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), обязан предоставить гарантирующему поставщику копии документов, подтверждающих технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора. В силу п.3.1.3 Договора оказания услуг гарантирующий поставщик обязан заключить договоры на продажу электрической энергии, при предоставлении потребителем документов, подтверждающих факт присоединения его энергопринимающих устройств к энергосети на территории Калужской области. Пунктом 169 Основных положений установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии». В соответствии с п.2 Основных положений: бездоговорное потребления электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии ( мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии( мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

23 апреля 2024 года в д.

<

адрес> представителями сетевой организации в ходе проведения проверки был установлен факт бездоговорного потребления ответчиком ФИО1 электрической энергии в виде потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Во исполнения требований п.177 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, в присутствии лица, осуществляющего бездоговорное потребление - ФИО1, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 23 апреля 2024 года. Акт подписан ответчиком без замечаний. На основании п.189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетных способом, за период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Сетевой организацией произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 571 195 руб.80 коп.

В адрес ответчика были направлены акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 23 апреля 2024, справка –расчет бездоговорного потребления, расчет количества бездоговорного потребления электрической энергии и квитанция на его оплату, позже была направлена претензия №МР7-КаЭ/017-2/6703 от 07 июня 2024 года с предложением погасить образовавшуюся задолженность по акту. Задолженность ответчиком не погашена. Поскольку ответчик произвел самовольное подключение своих энергопринимающих устройств к объемам электросетевого хозяйства Сетевой организации и потребил электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленного порядке договора энергоснабжения, он фактически сберег свое имущество за счет истца и обязан возместить стоимость неосновательного обогащения.

Просит взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения в размере 571 195 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2024 года по 18 июля 2024 года в размере 998 руб.81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательств, а так же расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО2 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения в размере 571 195 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2024 года по 27 сентября 2024 года в размере 20818 руб.99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28 сентября 2024 года по день фактического исполнения обязательств, а так же расходы по оплате госпошлины. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в установленном порядке. 

В соответствие со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу закона лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. 

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого. 

Согласно п. 4 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Как предусмотрено пп. 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2007 года между ОАО «Калужская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик») и ОАО «Калугаэнего» (сетевая организация) был заключен договор №07/214кэ/890 на оказание услуг по передаче электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии по сетям сетевой организации).

На основании данного договора сетевая организация обеспечивает передачу электрической энергии конечным потребителям гарантирующего поставщика, а гарантирующий поставщик в свою очередь производит расчеты за услуги по передаче электроэнергии всем потребителям.

23 апреля 2024 года представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» в ходе плановой проверки объектов электросетевого хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком ФИО1 

По данному факту в присутствии ФИО1 составлен акт № от 23 апреля 2024 года, который подписан ответчиком без замечаний. Обстоятельства выявления бездоговорного потребления зафиксированы видеосъемкой.

Истцом осуществлен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 571 195 руб.80 коп. Составленный акт, расчет количества бездоговорного потребления электрической энергии на основании данного акта, квитанция для оплаты направлены в адрес ответчика 05 июня 2024 года. 

Поскольку ответчик добровольно не произвел оплату стоимости самовольно потребленной энергии, 07 июня 2024 года, в его адрес была направлена претензия с предложением возместить причиненный ущерб в размере 571 195 руб.80 коп. в течение 10 дней со дня получения данной претензии. Действий по оплате ответчик не предпринимал. 

Ранее с ответчика неоднократно решениями суда взыскивалась сумма неосновательного обогащения в результате незаконного потребления электроэнергии.

Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд обязан оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. При этом суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах заявленных оснований.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

На основании статьи 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ( ст. 12 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности условий: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со смыслом вышеприведенных норм закона, они применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на ответчике лежит обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Таких доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих доводы иска, стороной не представлено, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так же, в данном случае не установлены предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, при которых спорные денежные средства не подлежали бы возврату в качестве неосновательного обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчикам допущена просрочка оплаты, соответственно причитающиеся истцу денежные средства находятся в неправомерном пользовании ответчика, что явилось основанием для применения мер ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде начисления процентов за сумму долга. Истцом начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 20818 руб.99 коп. Расчет, предоставленный истцом, по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим отношениям сторон, обстоятельствам дела. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, заявленная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в полном объеме, так как является справедливым и соразмерным последствием нарушения обязательств. Оснований применения ст.ст.333 ГК РФ к сумме начисленных процентов в виду их несоразмерности у суда по данному делу также не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Положенные в основание заявленных исковых требований факты и доказательства указывают на факт возникновения обогащения ответчика за счет истца, в связи с чем, поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, они подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом понесены расходы, по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9100 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах по данной категории дел в бюджет муниципального образования в связи с увеличением цены иска, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28 июня 2007 года, адрес юридического лица: 603001 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 402902001) сумму неосновательного обогащения в размере 571 195 ( пятьсот семьдесят одну тысячу сто девяносто пять ) рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2024 года по 27 сентября 2024 года в размере 20818 руб.99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной в срок суммы задолженности 571 195 руб. 80 коп. за каждый день просрочки, начиная с 28 сентября 2024 года по день фактического исполнения обязательства, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 9100 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального района «Бабынинский район» в размере 20 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья : Т.В.Гурова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2024 г.

Судья Т.В.Гурова