К делу №

УИД №RS0№-41

Решение

 в окончательной 

форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО5, 

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО13, представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание детей и разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание детей и разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №.

От указанного брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с тем, что дальнейшая совместная жизнь супругов не сложилась, семейные отношения были прекращены, общее хозяйство не ведется. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в судебный участок № 

<

адрес> Республики Адыгея с заявлением о расторжении брака.

Спора о дальнейшем проживании и воспитании детей не имеется. В настоящее время ответчик не содержит своих несовершеннолетних детей, не оказывает материальной помощи. Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей между сторонами не заключалось.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик до ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ФИО17», ОГРН №. В настоящее время ответчик официально не трудоустроен, является пенсионером.

В связи с расторжением брака, у сторон возник спор о разделе совместной собственности. В период брака и до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства сторонами было совместно нажито следующее имущество:

1.Транспортное средство Toyota Tank идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления. Собственником является ответчик, что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства. Средняя стоимость автомобиля составляет 1 430 000 рублей.

2.Транспортное средство Ssangyong Kyron идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления. Собственником является истец, средняя стоимость автомобиля составляет 1 223 250 рублей.

3.Жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Кадастровая стоимость дома составляет 5 098 282,19 рублей, а земельного участка-1 203 698,60 рублей.

4.Земельный участок № в Товариществе собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран» по адресу: 

<

адрес>. На указанном земельном участке за счет совместными средств супругов был возведен двухэтажный дом площадью № кв.м., проведены инженерные коммуникации. Средняя стоимость недвижимого имущества составляет 7 190 000 рублей.

Раздел совместно нажитого имущества между сторонами не производился. В период брака между сторонами сложился определенный порядок пользования общим имуществом. Земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> находились в общем пользовании истца, ответчика и несовершеннолетних детей. 

Транспортное средство Ssangyong Kyron идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления находилось в пользовании истца. Иное имущество находится во владении и пользовании ответчика.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одновременно в размере № доли заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 6 456 рублей, что является ? величины прожиточного минимума для детей, установленного а 

<

адрес>, на каждого ребенка с последующей индексацией алиментов, ежемесячно, начиная с подачи иска и по достижению ребенком совершеннолетия;

Признать за ФИО4 и ФИО3 право общей совместной собственности супругов на:

-земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-земельный участок № в 

<

адрес> площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

-жилой дом, возведенный на участке № в 

<

адрес>», площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Произвести раздел имущества супругов, передав ФИО4 в единоличную собственность:

-Транспортное средство Toyota Tank идентификационный номер №, 

<

адрес> года изготовления;

-земельный участок № в 

<

адрес>», площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>»;

-жилой дом, возведенный на участке № в 

<

адрес> площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Произвести раздел имущества супругов, передав ФИО3 в единоличную собственность:

-Транспортное средство Ssangyong Kyron идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления;

-земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

- жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы рыночная стоимость общего имущества супругов, подлежащего раздела, составляет 17 602 830 рублей, в связи просил:

Признать за ФИО4 и ФИО3 право общей совместной собственности супругов на:

-земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

-земельный участок № в 

<

адрес>», площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

-жилой дом, возведенный на участке № в 

<

адрес>», площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО3

Передать в собственность ФИО3:

-Транспортное средство Ssangyong Kyron идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления;

-земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

- жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Передать в собственность ФИО4:

-Транспортное средство Toyota Tank идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления;

Зачесть в счет доли ФИО4 в общем имуществе супругов стоимость земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>», уч.

<

адрес> в размере 8 001 388 рублей;

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за несоразмерность передаваемого имущества в размере 305 973 рублей;

Указать, что решение суда является основанием для погашения ЕГРН о праве собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и государственной регистрации прав ФИО3 на указанное недвижимое имущество;

Указать, что решение суда является основанием для осуществления регистрационных действий в отношении транспортного средства Ssangyong Kyron идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, переданного в собственность истца, в МВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО13 уточненные исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование сослался на ранее представленные письменные возражения на иск, в которых указано, что в удовлетворении требований в части взыскания с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих проживание несовершеннолетних детей с ней, сведения о получаемых истцом доходах с целью определения материального положения сторон. Кроме этого, согласно справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживает с сыном ФИО2 по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>. В части рассмотрения требований истца о разделе совместно нажитого имущества, полагал возможным приостановить производство по делу, поскольку в производстве Тахтамукайского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании брака недействительным. Возникший спор между сторонами имеет существенное значение для настоящего дела, а именно в случае признания брака недействительным у сторон не будет правового режима супругов.

Представитель отдела семьи и детства администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не прибыл, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не прибыл, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не прибыл, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, участвующих в деле, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании норм ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) имущество, нажитое в период брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества является их совместной собственностью.

На основании п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями и дополнениями), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО14 (Будник) М.С. был заключен брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №.

От указанного брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сторонами по делу не оспаривается, что на момент подачи настоящего иска брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется

Из пояснений представителя ответчика следует, что в производстве 

<

адрес>ого суда Республики Адыгея находится гражданское дело, переданное по подсудности мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея, по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании брака недействительным.

Судом установлено, что определением Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям ФИО4 к ФИО3 о признании брака недействительным прекращено.

Решением Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, заключенный между ФИО4 и ФИО14 (ФИО18) ФИО3, зарегистрированный отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №.

Как предусмотрено положениями ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Из существа иска следует, что сторонами в период брака и до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства было совместно нажито следующее имущество:

1.Транспортное средство Toyota Tank идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления. Собственником является ответчик, что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства. Средняя стоимость автомобиля составляет 1 430 000 рублей.

2.Транспортное средство Ssangyong Kyron идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления. Собственником является истец, средняя стоимость автомобиля составляет 1 223 250 рублей.

3.Жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес>. Кадастровая стоимость дома составляет 5 098 282,19 рублей, а земельного участка-1 203 698,60 рублей.

4.Земельный участок № в 

<

адрес> адресу: 

<

адрес>. На указанном земельном участке за счет совместными средств супругов был возведен двухэтажный дом площадью № кв.м., проведены инженерные коммуникации. Средняя стоимость недвижимого имущества составляет 7 190 000 рублей.

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами не достигнуто.

Из материалов дела следует, что на основании Постановления главы администрации 

<

адрес> 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности. 

В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «Старобжегокайское сельское поселение» был утвержден Акт приемки в эксплуатацию садового дома площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, из которого следует, что садовый дом представляет собой: фундамент бет/ленточный, стены кирпичные, перекрытия железобетонные, кровля шиферная.

В период брака, за счет совместным средств супругов садовый дом площадью № кв.м. достраивался и ДД.ММ.ГГГГ был признан пригодным для постоянного проживания, что подтверждается заключением межведомственной комиссии администрации МО «Старобжегокайское сельское поселение».

Впоследствии супругами была проведена реконструкция садового дома, в связи с чем увеличилась площадь объекта, в связи с чем площадь увеличилась до № кв.м. Также была заменена кровля, был подведен газ, сделана внутренняя отделка дома, установлена сантехника, куплена мебель, возведен капитальный забор, ворота, калитка, построена баня с навесом. Таким образом, произошли неотделимые улучшения дома, в связи с чем выросла стоимость дома.

Из доводов представителя ответчика следует, что земельный участок был выделен ответчику еще до регистрации брака, а строительные материалы на строительство спорного дома по адресу: 

<

адрес> были куплены и завезены еще до регистрации брака, в связи с чем спорые объекты разделу не подлежат.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ, пояснил, что с ФИО4 знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. они работали в издательстве по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 работал менеджером. С ФИО3 не знаком. Ему известно что ФИО4 еще до вступления в брак строил дом и поэтому у заказчиков за счет рекламы приобретались стройматериалы: ж/б плиты, сантехнические трубы, гипсокартон и т.д. Издательство за счет рекламы приобретало стройматериалы, а потом со скидкой 50% продавали стройматериалы своим сотрудникам. Таким же образом, ФИО4 тоже приобретались стройматериалы, которые он вывозил на свой участок для строительства дома, расположенного в 

<

адрес> за мостом. Полагает, что ФИО4 вывозил на свой земельный участок для строительства дома. Свидетель пояснил, что один раз был на этом земельном участке, там стоял старый дом, адрес не помнит, в каком году пояснить не мог. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он находится с ФИО4 в дружеских отношениях, с ФИО3 знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в период строительства дома. С момента покупки домика на участке был фундамент, под старым шифером хозяйственная постройка, баня с пристройкой. С ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в строительстве садового дома, на тот момент ФИО4 уже был закуплен кирпич, доски, металл, прочие необходимые материалы. Источник денежных средств, направленных на строительство дома ему не известен. Строительство было закончено примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. О последующих переустройствах дома ему не известно. Последний раз свидетель был на участке 3 года, был кирпичный забор по фасаду дома, ворота, с ДД.ММ.ГГГГ года забор и ворота изменились, домовладение улучшилось.

Суд критически относится к пояснениям свидетелей ФИО8 и ФИО9, поскольку их показания являются непоследовательными, противоречивыми и не согласующиеся с материалами дела.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО4 зарегистрировано право собственности на здание площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу о признании жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом супругов. 

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости раздела вышеуказанного спорного имущества между супругами в равных долях по ? доли каждому, что по мнению суда, соответствует требованиям законодательства и приведет к соблюдению баланса интересов сторон. Оснований для отступления равенства долей в силу требований п. 2 ст. 39 СК РФ, суд не находит.

При разрешении требований истца о признании совместно нажитым имуществом транспортных средств, приобретенных в браке, и их разделе суд исходит из следующего:

Сторонами по делу не оспаривается, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами были приобретены:

1.Транспортное средство Toyota Tank идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, оформленное на имя ФИО4, что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства. 

2.Транспортное средство Ssangyong Kyron идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, оформленное на имя ФИО3

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство Toyota Tank идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления находится в постоянном пользовании ФИО4, а транспортное средство Ssangyong Kyron идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, являются совместно нажитым имуществом супругов.

Из существа иска следует, что транспортное средство Toyota Tank идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления находится в постоянном пользовании ФИО4, а транспортное средство Ssangyong Kyron идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления находится в постоянном пользовании ФИО3, в связи с чем транспортные средства подлежат передаче сторонам по сложившемуся порядку пользования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в том числе для определения рыночной стоимости спорных автомобилей, производство которой поручено ФИО19».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость автомобиля Toyota Tank идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, на дату проведения экспертизы, составляет 1 096 000 рублей.

Рыночная стоимость автомобиля Ssangyong Kyron идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления на дату проведения экспертизы, составляет 872 000 рублей.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы. К отчету приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в отчете об определении стоимости приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт. Выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, понятны лицу, не обладающему специальными познаниями. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств.

На основании ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Таким образом, с учетом определенного между сторонами порядка пользования спорными автомобиля, суд считает необходимым оставить спорный автомобиль Toyota Tank идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления в собственности и пользовании ФИО4, при этом взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию равную ? доли в праве собственности на указанный автомобиль в размере 548 000 рублей.

При этом, суд считает необходимым оставить спорный автомобиль Ssangyong Kyron идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, в собственности и пользовании ФИО3, при этом взыскать с истца в пользу ответчика ФИО4 компенсацию равную ? доли в праве собственности на указанный автомобиль в размере 436 000 рублей.

В силу требований ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом сложившихся обстоятельств, суд полагает возможным произвести взаимозачет взысканных сумм по стоимости спорных автомобилей, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО3 разницу стоимости автомобилей в размере 112 000 рублей.

При рассмотрении требований истца в части признания совместно нажитым имуществом и его разделе земельный участок № и возведенного на нем жилого дома площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> суд исходит из следующего:

В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из существа иска следует, что в период брака супругами за счет совместным средств был приобретен земельный участок № по адресу: 

<

адрес>», а впоследствии на нем сторонами началось возведение жилого дома площадью № кв.м. В ходе судебного разбирательства истцу стало известно, что указанный земельный участок и недостроенный жилой дом был продан ответчиком-ФИО7

Для определения технических характеристик: назначение, степень готовности жилого дома, дату начала и окончания строительства жилого дома и вспомогательных сооружений, по ходатайству сторон определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ФИО20».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что процент готовности жилого дома на момент осмотра составляет 88,7%. На момент проведения экспертизы вспомогательных сооружений на земельном участке не обнаружено. Жилой дом соответствует требованиям строительных норм и правил, противопожарным нормам и требованиям, угрозу жизни и здоровью третьих лиц не представляет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснил, что он участвовал в качестве эксперта при производстве судебной экспертизы. По объекту в 

<

адрес> документов не было представлено, ответчик ФИО4, присутствовавший на осмотре, документов не представил, пояснял, что это не его земельный участок. При осмотре был проведен инструментальный осмотр здания, определены его технические характеристики. Процент 88,7, указанный в заключении, это процент соответствия проекту, но проект не был представлен ответчиком. Поэтому была использована методика, используемая БТИ, определяется процент готовности к целевому использованию. Отсутствует отмостка к жилому дому уже длительное время, разводка системы отопления, на первом этаже имеется дровяная печь, отсутствует внутренняя отделка, но мебель кое-где стоит. С технической точки зрения возможность для эксплуатации этого жилого дома имеется. Определить точную дату изготовления этого дома, ввиду отсутствия нормативной базы. Основанием там монолитно-железобетонное, плиты перекрытия б/у деревянное утепленное, окна металопластиковые. По поводу возникновения строительных материалов, в том числе б/у, ответчик пояснил, что покупал их от времени ко времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснил, что она участвовала в экспертном исследовании по настоящему гражданскому делу. При подготовке экспертного заключения в части вопросов суда по дому по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» документы не были представлены, но эксперты предполагали, что объект находится в собственности. Сведений о кадастровом номере земельного участка по вышеуказанному адресу в материалам дела не имелось. С учетом того, что земельный участок дачный, то категория земель-земли сельскохозяйственного назначения. При этом указание в заключении на земли населенных пунктов основано на публичных источниках. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются с представленными материалами дела.

Из возражений ответчика следует, что земельный участок № по адресу: 

<

адрес>» им не приобретался, документов на указанный земельный участок у него не имеется.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что постановлением Администрации 

<

адрес> о внесении изменений в проект планировки и межевания территории от ДД.ММ.ГГГГ №-п. В результате земельные участки прошли переадресацию и были поставлены на кадастровый учет. Так земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> был переадресован: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-п Администрации 

<

адрес> 

<

адрес>, было постановлено передать бесплатно в собственность ФИО7, являющемуся членом 

<

адрес>» земельный участок площадью № кв.м., для ведения садоводства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-ведение садоводства.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью № кв.м., для ведения садоводства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-ведение садоводства.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3 земельного участка № и жилого дома площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес>» (в настоящее время адрес: 

<

адрес>, кадастровый №). Доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного Кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Из материалов дела следует, что у сторон по делу имеются несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из существа иска следует, что семейные отношения между сторонами фактически прекращены, в настоящее время несовершеннолетние дети находятся на полном иждивении матери и в настоящее время проживают с ней по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Ответчик не содержит своих несовершеннолетних детей, не оказывает материальной помощи.

Доводы ответчика о том, что несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает с отцом ФИО4 опровергаются представленными материалами дела.

Решением Татамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, место жительства несовершеннолетних детей- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. определено с матерью-ФИО3.

Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей между сторонами не заключалось.

В настоящее время ФИО4 является пенсионером по старости, что подтверждается выпиской по лицевому счету застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Эта обязанность носит безусловный характер, в связи с чем вне зависимости от семейного или материально положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В силу ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок или иной доход, либо если этот родитель получает заработок или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как указано в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» от ДД.ММ.ГГГГ N 56, задача суда заключается, помимо прочего, в том, чтобы обеспечить баланс интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

К числу таких заслуживающих внимания обстоятельств в абз. 2 п. 20 указанного постановления отнесены, в частности, низкий доход плательщика алиментов, а также состояние его здоровья (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья). Так, если вследствие указанных обстоятельств объективно невозможно взыскать с плательщика алиментов средства на содержание ребенка в размере половины прожиточного минимума для детей, суд может, в соответствии с абз. 2 п. 27 постановления, установить алименты в меньшем размере.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него инвалидности либо пенсии как единственного источника дохода, а также невозможность трудоустройства в силу инвалидности.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ответчика алиментов одновременно в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме.

Постановлением Кабинета министров Республики Адыгея от 19.07.2024г. № установлен ежемесячный прожиточный минимум на социально-демографическую группу: «дети», в размере 14 793 рублей.

При определении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд исходит из возможности максимального сохранения детям прежнего уровня обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Определяя алименты в твердой денежной сумме, определенной из величины прожиточного минимума на душу населения в 

<

адрес>, разъясняет сторонам положения ст. 119 СК РФ, поскольку изменение размера алиментов возможно, в том числе, по заявлению плательщика алиментов в случае изменения материального положения одной из сторон.

Суд также исходит из наличия у несовершеннолетних детей права на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих его духовное, умственное и физическое развитие.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) и до рассмотрения спора по существу по делу №, т.е. до рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд считает, что алименты на содержание несовершеннолетних детей по настоящему делу подлежат взысканию с ответчика в установленном решением суда размере с ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения решения суда) и по достижения детьми совершеннолетия.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, нуждаемости несовершеннолетних детей в питании, лечении, получении образования, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментов в размере 7 396,50 рублей на каждого ребенка, что соответствует ? части величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взысканных по решению суда в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (ч. 2 ст. 117 СК РФ).

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" с учетом положений ст. 117 СК РФ в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны, в том числе, содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ.

Из требований ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение по взысканию алиментов подлежит немедленному исполнению.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание детей и разделе совместно нажитого имущества супругов подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание детей и разделе совместно нажитого имущества супругов-удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт: серия № №) в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 396 рублей 50 копеек на каждого ребенка, что соответствует ? доли величины прожиточного минимума для социально-демографической группы: «дети», установленной на детей в 

<

адрес>, ежемесячно, начиная с №. и до достижения каждым ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией присужденного размера алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3 транспортные средства: Toyota Tank идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года изготовления и Ssangyong Kyron идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО3 следующим образом:

Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и ? доли жилого дома с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и ? доли жилого дома с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Передать в собственность ФИО3 транспортное средство Ssangyong Kyron идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму в размере 436 000 рублей, что составляет ? стоимости транспортного средства.

Передать в собственность ФИО4 транспортное средство Toyota Tank идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму в размере 548 000 рублей, что составляет ? стоимости транспортного средства.

Произвести взаиморасчет взысканных сумм, взыскав с ФИО4 к пользу ФИО3 денежные средства в размере 112 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 в оставшейся части-отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО21