№ 2-3558/2021

63RS0038-01-2021-004102-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3558/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к З.Л.А о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка в исковом заявлении, с учетом уточнения, просило взыскать с З.Л.А в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты №хххххх4999 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 088,94 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 10 214,01 руб. и просроченный основной долг в размере 24 874,93 руб., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 252,67 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и З.А.А (заемщиком) заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России. По условиям договора З.А.А была выдана кредитная карта с лимитом кредита 25 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. З.А.А воспользовался кредитными денежными средствами. З.А.А умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти нотариусом 

<

адрес> Ш.П.А заведено наследственное дело. Наследником является сын наследодателя – З.Л.А. Задолженность наследодателя – заемщика З.А.А перед ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 088,94 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ПАО Сбербанк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследника заемщика просроченной задолженности, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик З.Л.А в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражения не представил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и З.А.А (заемщиком) заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России.

По условиям договора З.А.А была выдана кредитная карта с лимитом кредита 25 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

З.А.А воспользовался кредитными денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

З.А.А умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти нотариусом 

<

адрес> Ш.П.А заведено наследственное дело №. Наследником является сын наследодателя – З.Л.А.

Задолженность наследодателя – заемщика З.А.А перед ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 088,94 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 10 214,01 руб. и просроченный основной долг в размере 24 874,93 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание, что ответчик З.Л.А как наследник заемщика З.А.А до настоящего времени не исполнил возникшие в рамках наследственных правоотношений обязательства перед истцом по договору на выпуск и обслуживание банковской карты, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 1 252,67 руб., следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к З.Л.А о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с З.Л.А в пользу Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 088,94 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 10 214,01 руб. и просроченный основной долг в размере 24 874,93 руб., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 252,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения - 16 июля 2021 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева