ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 18 марта 2025 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ильиной И.С., при секретаре КВС, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска ОАВ, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ТОН

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, в официальном браке не состоящего, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (14 преступлений), ст. 158.1 (5 преступлений) УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четырнадцать краж, а также пять мелких хищений при следующих обстоятельствах.

** в период времени с ** минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившего в законную силу **, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине торгового зала, тайно похитил одну бутылку спиртового напитка стоимостью 1242 рубля 86 копеек, поместив ее за пазуху куртки, надетой на нем, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 1242 рубля 86 копейки.

** в период времени с ** минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине торгового зала, тайно похитил две бутылки вина стоимостью за 1 бутылку 1526 рублей 69 копеек, общей стоимостью 3053 рубля 38 копеек, поместив их за пазуху куртки, надетой на нем, после чего с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 3053 рубля 38 копейки.

** в период времени с ** минут, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившего в законную силу **, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине торгового зала, тайно похитил 4 банки кофе стоимостью за 1 банку 579 рублей 80 копеек, общей стоимостью 2319 рублей 20 копеек, поместив в пакет, находящийся при нем, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 2319 рублей 20 копеек.

** в период времени с ** минут, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившего в законную силу **, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине торгового зала, тайно похитил: сыр в количестве 1 упаковки стоимостью 289 рублей 99 копеек, сливочное масло в количестве 1 пачки стоимостью 279 рублей 99 копеек, поместив в карман куртки, надетой на нем, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 569 рублей 98 копеек. 

** в период времени с ** минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине торгового зала, тайно похитил: бутылку водки стоимостью 150 рублей 86 копеек, бутылку вина стоимостью 549 рублей 18 копеек, бутылку джина стоимостью 2725 рублей 92 копейки, поместив их за пазуху и в карманы куртки, надетой на нем, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 3425 рублей 96 копеек.

** в период времени с ** минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине торгового зала, тайно похитил: отпариватель ручной стоимостью 2749 рублей 17 копеек, миксер стоимостью 2749 рублей 17 копеек, блендер стоимостью 2749 рублей 17 копеек, поместив их в пакет, находящийся при нем, а также в подмышку тела, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 8247 рублей 51 копейка.

Кроме того, ** в период времени с ** минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине торгового зала, тайно похитил: шоколад Милка молочный в количестве 3 плиток общей стоимостью 275 рублей 94 копейки, шоколад Милка Бабл молочный пористый с кокосом в количестве 10 плиток, общей стоимостью 919 рублей 80 копеек, кофе растворимый Монарх Оригинал в количестве 7 банок общей стоимостью 1816 рублей 92 копейки, шоколад Милка молочный с цельным фундуком в количестве 10 плиток общей стоимостью 985 рублей 70 копеек, банку кофе стоимостью 231 рубль 95 копеек, одну упаковку сыра стоимостью 246 рублей 66 копеек, банку кофе Нескафе Голд стоимостью 411 рублей 82 копейки, шоколад Россия кофе с молоком в количестве 3 плиток общей стоимостью 156 рублей 72 копейки, две банки кофе Милагро голд общей стоимостью 393 рубля 72 копейки, шоколад Киндер стоимостью 146 рублей 96 копеек, шоколад Россия молочный пористый стоимостью 52 рубля 24 копейки, поместив их в карманы куртки, надетой на нем, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 5638 рублей 43 копейки.

** в период времени с **, ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине торгового зала, тайно похитил: бутылку ликера стоимостью 1360 рублей, бутылку виски стоимостью 2619 рублей 63 копейки, яйцо шоколадное с сюрпризом стоимостью 1216 рублей 01 копейка, набор кондитерских изделий стоимостью 515 рублей 36 копеек, кастрюлю стоимостью 2294 рублей 63 копеек, миксер стоимостью 2749 рублей 17 копеек, поместив их пакет находящийся при нем, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 10754 рубля 80 копеек.

** в период времени с ** минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине торгового зала, тайно похитил: набор конфет в количестве 9 упаковок общей стоимостью 2523 рубля 24 копейки, миксер стоимостью 2749 рублей 17 копеек, поместив их пакет, находящийся при нем, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 5272 рубля 41 копейка.

Кроме того, ** в период времени с ** минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: ..., 33 микрорайон, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине торгового зала, тайно похитил: бутылку ликера стоимостью 1360 рублей, бутылку виски стоимостью 2619 рублей 63 копейки, бутылку коньяка стоимостью 1774 рубля, поместив их пакет, находящийся при нем, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 5753 рубля 63 копейки.

** в период времени с ** минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине торгового зала, тайно похитил: набор ножей стоимостью 1333 рубля 87 копеек, миксер стоимостью 2749 рублей 17 копеек, поместив их пакет, находящийся при нем, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 4083 рубля 04 копейки.

Кроме того, ** в период времени с ** минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине торгового зала, тайно похитил: бутылку виски стоимостью 1489 рублей 63 копейки, бутылку виски стоимостью 2814 рублей 14 копеек, поместив их в пакет, находящийся при нем, после чего скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 4303 рубля 63 копейки.

** в период времени с ** минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине торгового зала, тайно похитил: пасту Нутелла в количестве 2 банок общей стоимостью 739 рублей, бутылку виски стоимостью 2930 рублей, бутылку напитка виноградосодержащего Мартини Бьянко стоимостью 1082 рубля 93 копеек, поместив их в карманы куртки, надетой на нем, а также в пакет, находящийся при нем, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 4751 рубль 93 копейки.

** в период времени с ** минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине торгового зала, тайно похитил: пасту Нутелла в количестве 2 банок общей стоимостью 739 рублей, набор ножей стоимостью 1333 рубля 87 копеек, бутылку виски Дюарс стоимостью 1489 рублей 63 копейки, бутылку виски ФИО2 Лейбл стоимостью 2814 рублей, две пачки масла сливочного стоимостью общей стоимостью 478 рублей 66 копеек, поместив их в карманы куртки, надетой на нем, а также в пакет, находящийся при нем, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 6855 рублей 16 копеек.

** в период времени с ** минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине торгового зала, тайно похитил: бутылку виски стоимостью 1618 рублей 02 копейки, пасту Нутелла в количестве 2 банок общей стоимостью 739 рублей, бутылку виски стоимостью 1760 рублей 46 копеек, сыр Ламбер в количестве 2 упаковок общей стоимостью 511 рублей 36 копеек, три пачки сливочного масла общей стоимостью 537 рублей 24 копейки, бутылку напитка виноградосодержащего Мартини Бьянко стоимостью 1082 рубля 93 копейки, поместив их в пакет, находящийся при нем, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 6249 рублей 01 копейка.

Кроме того, ** в период времени с ** минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: ..., 33 микрорайон, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине торгового зала, тайно похитил: две бутылки коньяка общей стоимостью 4210 рублей, две банки пасты Нутелла общей стоимостью 739 рублей, лак для волос стоимостью 298 рублей 13 копеек, две упаковки сыра Ламбер общей стоимостью 511 рублей 36 копеек, поместив их в пакет, находящийся при нем, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 5758 рублей 49 копеек.

** в период времени с ** минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: ..., 33 микрорайон, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине торгового зала, тайно похитил: бутылку виски стоимостью 2619 рублей 63 копейки, бутылку коньяка стоимостью 2105 рублей, поместив их за пазуху куртки, надетой на нем, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 4724 рубля 63 копейки.

Кроме того, ** в период времени с ** минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившего в законную силу **, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине торгового зала, тайно похитил две банки кофе растворимого общей стоимостью 519 рублей 12 копеек, поместив их в карманы куртки, надетой на нем, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 519 рублей 12 копеек.

** в период времени с ** минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившего в законную силу **, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине торгового зала, тайно похитил: две упаковки сыра Ламбер общей стоимостью 546 рублей 16 копеек, две упаковки фисташек общей стоимостью 372 рубля 38 копеек, бутылку ликера стоимостью 1358 рублей 03 копейки, поместив их в карманы и за пазуху куртки, надетой на нем, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 2276 рублей 57 копеек.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее добровольно в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. 

Государственный обвинитель ОАВ, защитник ТОН против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Представители потерпевших ААТ, ХМВ, СДА, БМА, ВЕМ, ТНА представили суду письменные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и о том, что не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. 

С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего возможно рассмотреть уголовное дело и постановить приговор в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям от **, **, ** в отношении ООО «Альбион-2002», от **, **, ** (2 преступления), **, (2 преступления), **, **, ** (2 преступления), ** в отношении ООО «ТС Командор» по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлениям от **, **, ** в отношении ООО «Альбион-2002», от ** в отношении ООО ТС «Командор», от ** в отношении ООО «Агроторг» - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

По заключению комиссии экспертов № от ** ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему преступлений, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.5 л.д.119-130).

Учитывая указанное заключение, оценивая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, который на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, направлены против собственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судим, не работает, инвалидности не имеет, состоит на учете у врача-нарколога, постоянно проживает по месту регистрации, сожительствует с ККВ, имеет троих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому из преступлений суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных, изобличающих себя показаний и объяснений, в том числе данных до момента возбуждения уголовных дел, участия в проверках показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), наличие несовершеннолетних детей. Кроме того, по преступлениям от **, ** и ** суд дополнительно учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной, оформленные в письменном виде ** (т.4 л.д. 63, 100) и ** (т.4 л.д. 139). 

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вопреки доводам защитника оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством молодого возраста подсудимого не имеется.

По преступлениям, совершенным ФИО1 **, ** и **, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем суд применяет при назначении наказания за данные преступления совокупность правил смягчения наказания путем последовательного применения положений ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

По преступлениям, совершенным ФИО1 **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, суд усматривает в его действиях отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку на момент их совершения у ФИО1 уже имелась судимость по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от ** (вступил в законную силу **) за совершение умышленного преступления средней тяжести. В связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, при назначении наказания за данные преступления суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. 

Поскольку все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по каждому преступлению в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ. Назначение подсудимому за совершенные преступления иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, по мнению суда, не послужит его исправлению. 

Не усматривает суд оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что достижение целей наказания возможно только в условиях реального отбывания подсудимым назначенного наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных им девятнадцати преступлений, данные о его личности. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Поскольку все преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Ангарского городского суда Иркутской области от **, суд назначает наказание в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и предыдущим приговором. 

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения определен приговором Ангарского городского суда Иркутской области от **. 

В целях исполнения наказания в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого государственным обвинителем отозвано. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Альбион-2002» от **) в виде лишения свободы на срок 3 месяца; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Альбион-2002» от **) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «ТС Командор» от **) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Агроторг» от **) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Альбион-2002» от **) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «ТС Командор» от **) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Альбион-2002» от **) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «ТС Командор» от **) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «ТС Командор» от **) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «ТС Командор» от **) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «ТС Командор» от **) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «ТС Командор» от **) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «ТС Командор» от **) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «ТС Командор» от **) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «ТС Командор» от **) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «ТС Командор» от **) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «ТС Командор» от **) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Альбион-2002» от **) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Альбион-2002» от **) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от **, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ** до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору Ангарского городского суда от ** в период с ** по **, по приговору Ангарского городского суда от ** в период с ** по ** зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы на похищенное имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор», ООО «Альбион-2002», ООО «Агроторг», видеозаписи на 21-м СД-диске, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения его копии. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Ильина 

Копия верна, председательствующий И.С. Ильина

Приговор не вступил в законную силу. 

Приговор вступил в законную силу «____» ____________2025 г. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № (УИД: №) Ангарского городского суда в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (5 преступлений), ч.1 ст.158 (14 преступлений) УК РФ. 

Исп. секретарь суда_________________

Судья _________________