дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 февраля 2025 года

Советский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Константинова В.В.,

при помощнике судьи Казарян А.Г.,

секретаре судебного заседания Нахаевой Е.Р., 

с участием государственных обвинителей Митрофановой Е.А., Храмшина С.А., Мысковой М.В., Левиной Д.В.,

потерпевшего БЕЕ, 

защитника – адвоката Бабичевой И.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с банковских счетов в адрес при следующих обстоятельствах.

.... не позднее 21 часа 53 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от адрес, обнаружил банковские кредитные карты 

<

данные изъяты> №, № и 

<

данные изъяты> №, оформленные на имя БЕИ и обеспечивающие доступ к денежным средствам, находящимся на расчетных счетах, а также обнаружив в сумке информацию о пин-коде для подтверждения операций по указанным банковским картам, решил совершить тайное хищение денежных средств с расчетных счетов указанных банковских кредитных карт. 

После чего, в период с 21 часа 53 минут .... по 06 часов 56 минут .... ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, посредством использования банковских карт тайно похитил денежные средства с расчетного счета № банковской кредитной карты 

<

данные изъяты> №, расчетного счета № банковской кредитной карты 

<

данные изъяты> № и на расчетного счета № банковской кредитной карты 

<

данные изъяты>, держателем которых является БЕЕ, при следующих обстоятельствах:

с расчетного счета банковской кредитной карты 

<

данные изъяты> №:

.... в 21 час 53 минуты в торговом павильоне 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, путем безналичного расчета на сумму 465 рублей;

.... в 21 час 54 минуты в торговом павильоне 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, путем безналичного расчета на сумму 352 рубля;

.... в 22 часа 38 минут в торговом павильоне 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, путем безналичного расчета на сумму 380 рублей;

.... в 22 часа 41 минуту в торговом павильоне 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, путем безналичного расчета на сумму 348 рублей;

.... в 01 час 34 минуты в торговом магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, путем безналичного расчета на сумму 5 010 рублей 74 копейки;

.... в 01 час 56 минут в торговом магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, с использованием банкомата 

<

данные изъяты> №, путем снятия с банковского счета наличных денежных средств на сумму 3 000 рублей;

с расчетного счета банковской кредитной карты 

<

данные изъяты> №:

.... в 01 час 35 минут в торговом магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, путем безналичного расчета на сумму 500 рублей;

.... в 01 час 40 минут в торговом магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, путем безналичного расчета на сумму 824 рубля;

.... в 01 час 54 минут в торговом магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, путем безналичного расчета на сумму 220 рублей 66 копеек;

.... в 05 часов 22 минуты в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, с использованием банкомата 

<

данные изъяты> №, путем снятия с банковского счета наличных денежных средств на сумму 50 000 рублей;

.... в 06 часов 39 минут в торговом павильоне 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, путем безналичного расчета на сумму 1 229 рублей;

.... в 06 часов 40 минут в торговом павильоне 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, путем безналичного расчета на сумму 161 рубль;

.... в 06 часов 56 минут в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, с использованием банкомата 

<

данные изъяты> №, путем снятия с банковского счета наличных денежных средств на сумму 85 000 рублей;

с расчетного счета банковской кредитной карты 

<

данные изъяты> №:

.... в 23 часа 44 минуты в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, с использованием банкомата 

<

данные изъяты> №, путем снятия с банковского счета наличных денежных средств на сумму 15 000 рублей;

.... в 23 часа 45 минут в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, с использованием банкомата 

<

данные изъяты> №, путем снятия с банковского счета наличных денежных средств на сумму 5 000 рублей;

.... в 00 часов 25 минут в аптеке 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, путем безналичного расчета на сумму 85 рублей;

.... в 05 часов 06 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, путем безналичного расчета на сумму 3 408 рубля 56 копеек.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих БЕЕ, с банковских счетов банковских кредитных карт 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> № на общую сумму 172 967 рублей 96 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что .... в вечернее время шел домой, возле первого подъезда напротив 

<

данные изъяты> увидел мужскую барсетку и решил ее взять. Далее открыл барсетку, в которой обнаружил портмоне, банковские карты, в том числе две карты 

<

данные изъяты>, документы и бумажку с указанием года рождения, понял, что это пин-код от карт. Он взял только три карты, от которых был пин-код и которые были оснащены значком бесконтактного способа оплаты. В этот же вечер он решил проверить, есть ли них деньги, первый раз денежные средства получилось снять с использованием банкомата 

<

данные изъяты> на адрес. Даты, время, места снятия наличных денежных средств, суммы, магазины, в которых он расплачивался, в обвинительном заключении указаны верно. Мужскую барсетку оставил в круглосуточном магазине, в котором рассчитался за товар, когда понял, что на счетах банковских карт имеются денежные средства, находящиеся в ней документы не выбрасывал. Позже планировал вернуться, чтобы посмотреть по документам, где проживает владелец имущества, но на следующий день, то есть .... в светлое время суток его задержали сотрудники ППС, когда он переходил дорогу по адрес. К нему подъехал автобус ППС, в котором находились сотрудники полиции, знающие его лично. Они вышли из автобуса и сообщили ему, что разыскивают его в связи с совершенным хищением денег. После задержания он добровольно выдал находящиеся при нем банковские карты, вместе с оперативными сотрудниками поехал на места снятия денежных средств, пока еще помнил события. Похищенные денежные средства потратил за сутки, на которые приобрел предметы домашнего обихода, вещи и телефон. Он понимал, что распоряжение денежными средствами с чужой банковской карты является уголовно наказуемым деянием, никуда скрываться не собирался. Он возместил потерпевшему 3 000 рублей из суммы, которая была возвращена ему в качестве долга. Считает, что причиненный потерпевшему материальный ущерб не является значительным, так как у последнего большая заработная плата и взрослые дети. 

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося в судебное заседание потерпевшего БЕЕ, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего БЕЕ следует, что у него в пользовании имелись две банковские кредитные карты 

<

данные изъяты> и одна банковская кредитная карта 

<

данные изъяты> с бесконтактным способом оплаты, оформленные на его имя, по которым по абонентскому номеру № установлена система СМС-оповещений. .... около 22 часов он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил прогуляться пешком от адреса своего проживания. Две пластиковые банковские карты 

<

данные изъяты> красного цвета и одна пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> серого цвета лежали в сумке, находящейся при нем, которая была застегнута на «молнию». Он не помнит, имелась ли в сумке информация о пин-кодах от банковских карт на бумажном носителе, но допускает, что их можно было угадать по году рождения, так как в сумке находились документы, удостоверяющие его личность. Произошедшие события, а также свой маршрут следования не помнит, однако уверен, что был один в это время, к нему никто не подходил и из рук сумку не похищал. .... около 07 часов, находясь дома, он проснулся и обнаружил, что сумка с содержимым отсутствует. Тогда он через мобильный телефон стал просматривать баланс денежных средств на своих расчетных счетах в банках и увидел, что по банковским кредитным картам 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были совершены операции по списанию и снятию денежных средств, которые он не совершал, на общую сумму 172 967 рублей 96 копеек. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 150 000 рублей. Кроме того, он оплачивает коммунальные платежи, имеет кредитные обязательства, по которым ежемесячный платеж составляет около 14 000 рублей, а также содержит ребенка. Комиссия банка за снятие наличных денежных средств с расчетных счетов указанных банковских карт составила 5 502 рубля 10 копеек, что также является для него материальным ущербом. В настоящее время ему возвращены денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, в размере 3 210 рублей, в связи с чем он поддерживает гражданский иск на сумму 169 757 рублей и 5 502 рубля 10 копеек (т. № л.д. №, №).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также иными исследованными судом доказательствами. 

Заявлением от ...., согласно которому БЕЕ просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 53 минут .... по 06 часов 56 минут .... похитило с расчетных счетов банковских кредитных карт 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> № принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 172 967 рублей 95 копеек (т. № л.д. №).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ...., согласно которому в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 07 минут .... у ФИО1 были обнаружены и изъяты в том числе банковские карты 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, а также банкноты номиналом 10 рублей №, 200 рублей №, 1000 рублей № и четыре банкноты номиналом 500 рублей №, №, №, № (т. № л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте от ...., согласно которому обвиняемый ФИО1 указал место обнаружения им банковских кредитных карт 

<

данные изъяты> №, № и 

<

данные изъяты> №, оформленных на имя БЕЕ, а также показал места где совершал операций по оплате покупок и снятию наличных денежных средств с расчетных счетов вышеуказанных банковских кредитных карт в период времени с 21 часа 53 минут .... по 06 часов 56 минут ...., а именно: торговый павильон 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, торговый павильон 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, торговый павильон 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: адрес, офис 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, аптека 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: адрес, магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, торговый павильон 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, офис 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес (т. № л.д. №).

Протоколом выемки от ...., согласно которому у потерпевшего БЕЕ изъяты выписки о движении денежных средств на расчетных счетах банковских кредитных карт 

<

данные изъяты> №, № и 

<

данные изъяты> № за период с .... по .... (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств на расчетных счетах банковских кредитных карт 

<

данные изъяты> №, № и 

<

данные изъяты> №, оформленных на имя БЕЕ, за период с .... по ...., в том числе установлены, следующие операции с денежными средствами по счетам указанных карт: 

с расчетного счета банковской кредитной карты 

<

данные изъяты>

.... в 18.53 оплата в 

<

данные изъяты> сумму 465 рублей;

.... в 18.54 оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 352 рубля;

.... в 19.38 оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 380 рублей;

.... в 19.41 оплата 

<

данные изъяты> на сумму 348 рублей;

.... в 22.34 оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 5 010 рублей, 74 копейки;

.... в 22.56 снятие наличных 

<

данные изъяты> 6363 в сумме 3 000 рублей;

с расчетного счета банковской кредитной карты 

<

данные изъяты> №

.... в 22.35 оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 500 рублей; 

.... в 22.40 оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 824 рубля;

.... в 22.54 оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 2 204 рубля 66 копеек;

.... в 02.22 снятие наличных в 

<

данные изъяты> на адрес в сумме 50 000 рублей;

.... в 03.39 оплата на 

<

данные изъяты> № на сумму 1 229 рублей;

.... в 03.40 оплата на 

<

данные изъяты> № на сумму 161 рубль;

.... в 03.53 снятие наличных в 

<

данные изъяты> № в сумме 85 000 рублей;

с расчетного счета банковской кредитной карты 

<

данные изъяты> №

.... в 20.44 снятие наличных в 

<

данные изъяты> на адрес в сумме 15 000 рублей;

.... в 20.45 снятие наличных в 

<

данные изъяты> на адрес в сумме 5 000 рублей;

.... в 21.25 оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 85 рублей (т. № л.д. №). 

Протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому осмотрен банкомат № 

<

данные изъяты>, расположенный в офисе 

<

данные изъяты> по адресу: адрес, зафиксирована остановка на месте происшествия (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому осмотрен банкомат № 

<

данные изъяты>, расположенный в офисе 

<

данные изъяты> по адресу: адрес, зафиксирована остановка на месте происшествия (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому осмотрен банкомат № 

<

данные изъяты>, расположенный в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: адрес, зафиксирована остановка на месте происшествия (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому осмотрен банкомат № 

<

данные изъяты>, расположенный в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: адрес, зафиксирована остановка на месте происшествия (т. № л.д. №).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд с учетом позиции государственного обвинителя исключает из объема обвинения указание о совершении ФИО1 хищения электронных денежных средств, поскольку как было установлено судом подсудимым было совершено хищение денежных средств с банковского счета, а не электронных денежных средств. В связи с чем указанный квалифицирующий признак вменен излишне.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего БЕЕ, из которых следует, что со счетов банковских карт потерпевшего были похищены денежные средства. Хищение было совершено именно ФИО1. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается протоколами выемки, осмотра предметов, проверки показаний ФИО1 на месте, исследованными в судебном заседании. 

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Из материалов уголовного дела следует, что в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на имя потерпевшего БЕЕ были открыты счета и выпущены соответствующие банковские карты.

Судом установлено, что ФИО1 обнаружив, сумку с документами и банковскими картами, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковских счетах потерпевшего, что и сделал, сняв с использованием данных банковских карт через банкоматы, денежные средства, а также используя данные банковские карты, рассчитался бесконтактным способом за товары в торговых организациях всего на общую сумму 172 967 рублей 96 копеек, причинив БЕЕ значительный материальный ущерб.

Учитывая, что потерпевший, являясь держателем банковских карт, имел счета в банках, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, при этом при снятии наличных денежных средств через банкомат, а также при бесконтактной оплате денежные средства списывались непосредственно с банковских счетов потерпевшего суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Квалифицирующий признак совершенного подсудимым хищения, «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и иные обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что сумма причиненного БЕЕ ущерба является для него значительной, поскольку, сумма ущерба, которая причинена ему многократно превышает, установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий подсудимого по названному признаку (5000 рублей), а также значительно превышает ежемесячный доход потерпевшего, кроме того, суд принимает во внимание наличие у потерпевшего кредита с ежемесячным платежом 14 000 рублей, в связи с чем, суд признает причиненный ущерб значительным.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Суд расценивает как техническую ошибку не верное указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении названия торгового павильона, расположенного в адрес, а именно как 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему, протокола осмотра документов следует, что правильным названием данного торгового павильона является 

<

данные изъяты>. Устранение судом указанной технической ошибки не влечет существенного изменения обвинения, поскольку место совершение оплаты денежными средствами со счета потерпевшего установлено верно как торговый павильон по адресу: адрес. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и сообщений сведений о местах снятия денежных средств и приобретения товаров посредством банковских карт потерпевшего, участии в проверки показаний на месте, 

<

данные изъяты>.

Кроме того, согласно показаниям ФИО1, данным в ходе судебного заседания, последний был задержан сотрудниками ППС, которые сообщили ему, что ищут его в связи с подозрением в совершении хищения денег с банковских счетов БЕЕ. В связи с чем, полученное от подсудимого объяснение не может признано явкой с повинной, так как ФИО1 добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении не обращался, был задержан и доставлен в ОВД в связи с наличием в отношении него обоснованного подозрения в совершении хищения, а следовательно объяснение было дано им не добровольно, а под действием имеющихся против него улик. 

Вопреки доводов защитника, суд не усматривает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - поведение потерпевшего, который хранил в принадлежащей ему барсетке банковские карты, листок с указанием пин-кода от них, и потерял их, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший БЕЕ не разрешал ФИО1 распоряжаться своим имуществом, не провоцировал последнего на совершение преступления, барсетку с банковскими картами потерял по собственной неосмотрительности, а не вследствие противоправного или аморального поведения. Кроме того, согласно показаниям потерпевшего, в барсетке находились документы, удостоверяющие его личность. Суд полагает, что ФИО1 при обнаружении потерянного имущества мог вернуть его потерпевшему или сдать в отдел полиции в качестве находки. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Куйбышевского районного суда адрес от .... за совершение тяжкого преступления, за которое он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. 

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, с учётом личности подсудимого, его материального положения, и обстоятельств совершенного им преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, и для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит. 

Поскольку на момент вынесения настоящего приговора у подсудимого ФИО1 имеется неотбытый срок наказания в виде принудительных работ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в адрес от ...., суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому один день принудительных работ соответствует одному дню лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для присоединения в порядке ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию наказания по приговору Советского районного суда адрес от ...., так как наказание по данному фактически отбыто в период отбывания наказания по приговору от ..... Кроме того, согласно ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течении двух лет со дня вступления его в законную силу за преступление небольшой тяжести. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего БЕЕ о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба на общую сумму 169 757 рублей 96 копеек, суд находит обоснованным и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты>, так и в ходе судебного следствия в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в общей сумме 

<

данные изъяты> с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что ФИО1 от услуг назначенного ему адвоката не отказывался, заболеваний или инвалидности, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, может быть трудоустроен в местах лишения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в адрес от .... окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяца лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с .... до .... (период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ), а также с .... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Кроме того, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в адрес от ...., а именно период с .... до .... из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу БЕЕ 169 757 рублей 96 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, как в ходе предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты>, так и в ходе судебного следствия в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в общей сумме 

<

данные изъяты> с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе в тот же срок со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Константинов