Дело 2-1063/2019 24RS0057-01-2019-001240-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 26 сентября 2019 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Рудь А.А., 

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2014 года в сумме 93 836,71руб., госпошлины в размере 3 015 руб. Требования мотивированы тем, что 16.10.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 50 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, установленные договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требований (цессии) № от 13 июня 2018 года, в соответствии с которым права требования АО "ОТП Банк" по кредитному договору № от 16.10.2014 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 93 836 рублей 71 копейка, состоящую из: основного долга – 45 496 рублей 05 копеек; процентов – 35 124 рубля 58 копеек; комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 13 216 рублей 08 копеек. 

Представитель истца ООО «АФК» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ей неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не являлась. 

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 откября 2014 года ФИО1 подала и оформила заявление на получение кредита в АО "ОТП Банк" в общей сумме 50 000 рублей, на срок 24 месяца, с согласием на оказание ей дополнительных услуг о заключении с ним договоров, в том числе: - договора банковского счета, требуемого для заключения и исполнения кредитного договора (с тарифами ознакомлен); - договора о предоставлении и обслуживании банковской карты MasterCard Unembossed; - услуг по организации страхования в рамках программы добровольного страхования заемщиков банка на случай потери работы; - договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом).

По индивидуальным условиям договора нецелевого кредитования, сумма кредита составила 50 000 рублей, срок возврата кредита- 24 месяца, процентная ставка 64,9 % годовых, размер первого и остальных ежемесячных платежей в сумме 4433,2 руб. и последнего платежа в сумме 4416 рублей 96 копеек. Полная сумма, подлежащая выплате составляет 106 380,56 рублей (п.18 индивидуальных условий).

Кроме того, ФИО1 16.10.2014 подано заявление о страховании, с подтверждением, что она ознакомлена с тем, что вправе не присоединяться к данному договору страхования, вправе не страховать риски, вправе застраховать их в иной страховой компании по своему усмотрению.

По условиям взимания и размера комиссии за оформление и передачу документов страховщику в рамках программы добровольного страхования финансовых рисков, комиссия за оформление и передачу документов страховщику взимается ежемесячно на протяжении всего срока кредитования (в даты ежемесячных платежей по кредитному договору) в размере 0,73% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь срок кредитования, в том числе НДС 18%). При этом размер комиссии в месяц составляет 660 рублей 81 копейка, общий размер комиссии составляет 15 859 рублей 32 копейки. 

ФИО1 согласилась со всеми условиями договора, что подтверждается её собственноручными подписями в договоре, индивидуальных условиях, условиях взимания комиссии за оформление и передачу документов страховщику. 

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

13 июля 2018 года АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым права требования АО "ОТП Банк" по кредитному договору № от 16.10.2014 года было передано ООО "АФК", что не противоречит условиям кредитного договора, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1 

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, о чем истец сообщил ответчику путем направления уведомления в порядке ст. 382 ГК РФ.

12 октября 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово по заявлению ООО "АФК" с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.10.2014 года в размере 93 836,71 руб., госпошлина 1 508 руб. Определением мирового судьи от 12 июля 2019 года судебный приказ отменен.

Согласно расчету, приложенному к иску, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, по состоянию на 07.08.2019 года задолженность составляет 93 836 рублей 71 копейка, из которых: основной долг – 45 496,05 рублей; проценты – 35 124,58 рублей, комиссия за оформление и передачу документов страховщику - 13 216,08 рублей.

Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. 

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не предоставил.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, принимая во внимание то, что доказательств возврата задолженности по кредитному договору № от 16.10.2014 ответчиком суду не представлено, при этом размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, права требования исполнения обязательства по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований), при таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3 015 рублей, подтверждающиеся платежными поручениями № от 27.08.2018, 14229 от 01.08.2019. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2014 года в сумме 93 836 (девяносто три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 71 копейка, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 015 (три тысячи пятнадцать) рублей, а всего 96 851 (девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2019 года.

Решение в окончательной форме составлено 02 октября 2019 года.

Председательствующий: