Дело № 1 – 303/2021

УИД: 13RS0025-01-2021-002488-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Тургеневой Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельва И.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Паулова В.С., представившего удостоверение № 456 от 22.09.2009 г., выданное Управлением МЮ РФ по Республике Мордовия и ордер № 11 от 30.07.2021 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> РМ, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, 

<

...>, на иждивении имеющего двух малолетних детей, работающего 

<

...>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался),- 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2021 г. в дневное время ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство, для личного потребления, то есть без цели сбыта. Для этого ФИО1 в дневное время того же дня, по указанному адресу воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном марки «HUAWEI» и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным судом лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении в г. Саранске наркотического средства метамфетамин (первитин) за денежные средства в сумме 4 520 рублей.

После этого, 18 мая 2021 г. примерно в 16 часов 13 минут ФИО1, находясь у себя дома по указанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI», посредством установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн» произвел оплату вышеуказанного наркотического средства, а затем через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получил от неустановленного судом лица сведения о местонахождении наркотического средства с фотографией, географическими координатами и описанием местонахождения наркотического средства.

Продолжая свои противоправные действия ФИО1, в этот же день прибыл по сообщенным ему данным на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 460 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, который он примерно в 18 часов 00 минут того же дня поднял, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее метамфетамин (первитин) и являющееся наркотическим средством, массой не менее 4,91 грамма, что является крупным размером. После чего, ФИО1 указанное наркотическое средство поместил в находящийся при нем рюкзак, где стал незаконно его хранить при себе для дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

18 мая 2021 г. примерно в 18 часов 10 минут на участке местности, расположенном, на расстоянии примерно 100 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен полицией и сверток с незаконно приобретенным и хранившимся указанным наркотическим средством, массой 4,91 грамма, был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут того же дня.

Согласно справке об исследовании № 3158 от 18 мая 2021 г., вещество в свертке, изъятое 18 мая 2021 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство метамфетамин, массой 4,91 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № 3386 от 01 июня 2021 г. представленное в пакете порошкообразное вещество светло-желтого цвета, содержит метамфетамин (первитин) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила - 4,89 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метамфетамин (первитин) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства метамфетамин (первитин) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 2,5 грамма до 500 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, данные на следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из них следует, что 18.05.2021 г. в послеобеденное время у себя дома по адресу: РМ, 

<

адрес> со своего мобильного телефона «HUAWEI» через сеть интернет у неизвестного ему лица он заказал наркотическое средство для последующего личного потребления, оплатив его стоимость в сумме 4 520 рублей через «Сбербанк Онлайн» и получил сведения о закладке наркотического средства. По этим сведениям в тот же вечер он приехал в 

<

адрес> и по присланной фотографии, координатам и описанию местонахождения закладки, в Махровском лесу обнаружил наркотическое средство, которое положил в рюкзак для последующего личного потребления, после чего направился на выход из леса, где был задержан полицией. В ходе его личного досмотра данное наркотическое средство у него было обнаружено, изъято и упаковано, составлен протокол, где расписался он, понятые и сотрудник полиции. (л.д. 117-120).

По оглашению показаний ФИО1 полностью их подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей М., К., А1., Д. и А2., данные на предварительном следствии. 

Так, свидетель М. пояснил, что работает оперуполномоченным УНК МВД по РМ, 18.05.2021 г. с коллегами К. и А1. проводил оперативные мероприятия по выявлению и пресечению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В тот же день около 18 ч. 10 мин. на участке местности на расстоянии 100 метров на север от 

<

адрес> они заметили парня, как оказалось ФИО1, подошли к нему, представились сотрудниками полиции и сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, предложили ему пройти процедуру личного досмотра, для чего были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 еще раз представился и он пояснил, что будет проводить его личный досмотр, разъяснил участникам права и обязанности. Затем он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, вещества и наркотические средства, на что тот ответил об отсутствии таковых. В ходе досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон, а в его рюкзаке – сверток с веществом, по поводу которого тот заявил, что это наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для собственного потребления. Изъятые телефон и вещество были упакованы, опечатаны, составлен протокол личного досмотра, в котором расписались его участники. (л.д. 64-65).

Свидетель К. пояснял, что работает оперуполномоченным УНК МВД по РМ, 18.05.2021 г. с коллегами М. и А1. проводил оперативные мероприятия по выявлению и пресечению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В тот же день около 18 ч. 10 мин. на участке местности на расстоянии 100 метров на север от 

<

адрес> они заметили парня, как оказалось ФИО1, подошли к нему, представились сотрудниками полиции и сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, после чего предложили ему пройти процедуру личного досмотра, для чего были приглашены двое понятых. В их присутствии ФИО1 еще раз представился и М. пояснил, что будет проводить его личный досмотр, разъяснил участникам права и обязанности. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества и наркотические средства, на что тот ответил об отсутствии таковых. В ходе досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон, а в его рюкзаке – сверток с веществом, по поводу которого тот заявил, что это наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для собственного потребления. Изъятые телефон и вещество были упакованы, опечатаны, составлен протокол личного досмотра, в котором расписались его участники. (л.д. 66-67).

Свидетель А1. пояснял, что работает оперуполномоченным УНК МВД по РМ, 18.05.2021 г. с коллегами М. и К. проводил оперативные мероприятия по выявлению и пресечению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В тот же день около 18 ч. 10 мин. на участке местности на расстоянии 100 метров на север от 

<

адрес> они заметили парня, как оказалось ФИО1, подошли к нему, представились сотрудниками полиции и сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, после чего предложили ему пройти процедуру личного досмотра, для чего были приглашены двое понятых. В их присутствии ФИО1 еще раз представился и М. пояснил, что будет проводить его личный досмотр, разъяснил участникам права и обязанности. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества и наркотические средства, на что тот ответил об отсутствии таковых. В ходе досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон, а в его рюкзаке – сверток с веществом, по поводу которого тот заявил, что это наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для собственного потребления. Изъятые телефон и вещество были упакованы, опечатаны, составлен протокол личного досмотра, в котором расписались его участники. (л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля Д. следует, что 18.05.2021 г. в вечернее время по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре парня, как оказалось – ФИО1 у 

<

адрес>. Перед досмотром сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, разъяснил участникам досмотра права и обязанности и предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, вещества, наркотические средства, на что тот ответил об отсутствии таковых. Затем, в процессе досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты сотовый телефон, а в рюкзаке, который был у него - сверток с веществом внутри, по поводу которого ФИО1 заявил, что это наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного потребления. После досмотра все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором все участники расписались. (л.д. 70-71).

Свидетель А2. пояснил, что 18.05.2021 г. в вечернее время по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре парня, как оказалось – ФИО1 у 

<

адрес>. Перед досмотром сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, разъяснил участникам досмотра права и обязанности и предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, вещества, наркотические средства, на что тот ответил об отсутствии таковых. Затем, в процессе досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты сотовый телефон, а в рюкзаке, который был у него - сверток с веществом внутри, по поводу которого ФИО1 заявил, что это наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного потребления. После досмотра все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором все участники расписались. (л.д. 74-75).

Кроме указанных доказательств вину подсудимого ФИО1 подтверждают исследованные судом письменные материалы, а именно:

- протокол личного досмотра от 18 мая 2021 г., которым подтверждается, что 18 мая 2021 г. в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты: в правом кармане надетой на нем толстовки - мобильный телефон марки «HUAWEI» с двумя сим-картами внутри; в надетом на нем рюкзаке - сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 письменно указал, что это наркотическое средство метамфетамин, которое он хранил для личного потребления. (л.д. 5);

- протокол выемки от 19 мая 2021 г., подтверждающий изъятие в рамках возбужденного уголовного дела ранее обнаруженных и изъятых у подсудимого телефона и наркотического средства. (л.д. 38-40);

- протокол проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому ФИО1 подтвердил свои показания и рассказал об обстоятельствах совершенного им 18 мая 2021 г. приобретения и хранения наркотического средства, указал на место приобретения наркотического средства. (л.д. 95-100);

- протокол осмотра предметов от 15 июня 2021 г., согласно которому осмотрен интернет-сайт «HYDRA», на интернет-площадке которого осуществляется деятельность, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, среди которых имеется «Метамфетамин Желтый». (л.д. 55-63);

- протокол осмотра предметов от 16 июня 2021 г., согласно которому произведен осмотр вещества, содержащего метамфетамин (первитин), и являющегося наркотическим средством, изъятого 18 мая 2021 г. в ходе личного досмотра ФИО1, бумажного конверта (упаковка после исследования от 18 мая 2021 г.); бумажного конверта (упаковка после личного досмотра ФИО1 от 18 мая 2021 г.); полимерного пакета с застежкой, с находящимися внутри: полимерным пакетом с застежкой, фрагментом фольги, отрезком изоляционной ленты, после проведения экспертизы наркотических средств, в бумажном конверте. (л.д. 78-82);

- протокол осмотра предметов от 16 июня 2021 г., согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «HUAWEI» модели «STK-LX1», с двумя сим-картами внутри, изъятого 18 мая 2021 г. в ходе личного досмотра ФИО1 При осмотре программного обеспечения, установленного в памяти мобильного телефона, установлено наличие приложений «Сбербанк, ЯндексGо, Chrome, Tor Browser, Orbot. В ходе осмотра приложения «Сбербанк» в разделе «Уведомления» установлено две операции по банковской карте MasterCard **

<

..> за 18 мая 2021 г.: - в 16 часов 13 минут «Оплата в СберБанк Онлайн» на сумму 4520 рублей; - в 17 часов 04 минуты «Покупка Яндекс Go» на сумму 238 рублей. В ходе осмотра приложения «Chrome», являющегося браузером для выхода в сеть «Интернет», в разделе «История» установлены поисковые запросы за 18 мая 2021 г., среди которых имеется следующий: «как очистить историю поис...». В разделе «Вкладки» браузера обнаружена веб-страница с заголовком «Как удалить историю поиска и другие данные». (л.д. 87-93);

- справка об исследовании № 3158 от 18 мая 2021 г., согласно которой вещество в свертке, изъятое 18 мая 2021 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство метамфетамин, массой 4,91 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства. (л. д. 13);

- заключение эксперта № 3386 от 01 июня 2021 г., которым подтверждается, что представленное в пакете порошкообразное вещество светло-желтого цвета, содержит метамфетамин (первитин) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила - 4,89 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма наркотического средства. (л.д. 43-46).

По заключению комиссии экспертов №148 от 11 июня 2021 г., ФИО1 обнаруживает «

<

...>, что соответствует в МКБ-9 диагнозу «

<

...>». Нуждается в проведении лечебно-профилактических мероприятий в условиях медицинской организации, осуществляющей медицинскую деятельность по оказанию специализированной медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология». На момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящий момент может понимать значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 50-51).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Показания подсудимого ФИО1, согласующиеся с ними показания свидетелей М., К., А1., Д., А2., исследованные письменные материалы, в том числе химическое исследование и экспертиза изъятого у подсудимого вещества, с убедительностью свидетельствуют о том, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, для дальнейшего личного потребления.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, составляют совокупность и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Квалифицирующий признак преступления, совершенного в крупном размере нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку химическим исследованием и экспертизой установлено, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 4,91 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», отнесена к крупному размеру данного наркотического средства. 

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Установлено, что подсудимый ФИО1 не имеет судимости, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, нуждается в проведении лечебно-профилактических мероприятий в условиях медицинской организации, осуществляющей медицинскую деятельность по оказанию специализированной медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», которые в настоящее время добровольно проходит, положительно характеризуется по месту жительства, работы, на иждивении имеет двух малолетних детей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, признательные показания на следствии, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обосновывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил органу следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, сообщил данные, позволившие выявить другое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, давал последовательные признательные показания в ходе следствия, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях. Данные, сообщенные подсудимым, имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновного совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку установлено, что наркотиченское средство виновный употребил не в связи с его нахождением в состоянии наркотического опьянения. Суд исходит из того, что состояние такого опьянения виновного не способствовало совершению преступления, которое совершено независимо от опьянения виновного, с учетом установленного диагноза ФИО1, указанного выше. 

Таким образом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Несмотря на тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая перечисленные смягчающие наказание виновного обстоятельства, в том числе полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также личность подсудимого, который исключительно положительно характеризуется, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая, что исправление виновного возможно без реального отбытия им наказания, но при условии возложения на него обязанностей в период испытательного срока. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая указанное наказание, суд учитывает, что оно не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, вместе с тем будет в полной мере способствовать его исправлению. 

Не назначая дополнительные наказания виновному в виде штрафа и ограничения свободы суд учитывает перечисленные смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, при назначении наказания за совершенное преступление применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 30.07.2021 г. до момента вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенные данным органом дату и время; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство метамфетамин, остаточной массой 4,87 гр. в полимерном пакете с застежкой, бумажный конверт (упаковку после исследования от 18.05.2021 г.), бумажный конверт (упаковку после личного досмотра ФИО1 от 18.05.2021 г.), полимерный пакет с застежкой с находящимися внутри: полимерным пакетом с застежкой, фрагментом фольги, отрезком изоленты - уничтожить, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; сотовый телефон «HUAWEI» – возвратить ФИО1, как законному владельцу, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков

1версия для печати