Дело № 12-129/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 14 апреля 2017 года 

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «Сезон овощей» ФИО1 на постановление Управления по делам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области от 31 марта 2017 года о привлечении ООО «Сезон овощей» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Управления по делам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области от 31 марта 2017 года ООО «Сезон овощей» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить.

В соответствии со статьёй 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция выражена Конституционным Судом РФ в определении № 777-О от 28 мая 2013 года.

Как следует из представленных материалов, представитель ООО «Сезон овощей» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Управления по делам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области от 31 марта 2017, которым ООО «Сезон овощей» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. При этом, к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление Управления по делам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области от 31 марта 2017 года о привлечении ООО «Сезон овощей» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, возвратить лицу, её подавшему.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Данилова О.В.