Дело № 2- 796/2019

51RS0017-01-2019-001005-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при помощнике судьи Михайловской К.С. 

с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Печенгского района УФССП России по Мурманской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Печенгского района УФССП России по Мурманской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, 

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Печенгского района УФССП России по Мурманской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование заявления указано, что в отделе судебных приставов Печенгского района ведется сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу различных взыскателей, всего в размере 7 985 775 рублей 10 копеек.

В ходе исполнительных действий установлено, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на:

- земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, общая долевая собственность, доля в праве 1/5, площадь 829 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Мурманская область, г.п. Заполярный, Печенгского района, ул. Родионова, кадастровый №;

- земельный участок для огородничества и садоводства, собственность, площадь 750,00 кв.м., расположен по адресу: Мурманская область, п. Никель, район «Заречье», участок №, кадастровый №.

В целях своевременного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, о чем 19.04.2018 составлены акты о наложении ареста (описи имущества).

Кроме того, в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки и кредитные организации о наличии в собственности ФИО2 имущества. Согласно поступивших ответов на указанные запросы, имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительным документам в собственности должник ФИО2 не имеет.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание в виде передачи на торги принадлежащего должнику на праве собственности имущества:

жилое помещение, общая долевая собственность, доля в праве ?, площадь 75,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

нежилое помещение, общая долевая собственность, доля в праве ?, площадь 131,5 кв.м., расположенное по адресу: Мурманская область, Печенгский район, п. Никель, в районе переулков Связи и Лесного, кадастровый №;

нежилое помещение, общая долевая собственность, доля в праве 24/100, площадь 409, 8 кв.м., расположенное по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт. Никель, пр. Гвардейский, д. 37, кадастровый №.

Иного имущества, принадлежавшего должнику на праве собственности, зарегистрированного в установленном законом порядке задолжником, и достаточного для погашения задолженности по предъявленным исполнительным документам, в рамках исполнительного производства не установлено.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество ФИО2, *.*.* года рождения, а именно: 

- земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, общая долевая собственность, доля в праве 1/5, площадь 829 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Мурманская область, г.п. Заполярный, Печенгского района, ул. Родионова, кадастровый №;

- земельный участок для огородничества и садоводства, собственность, площадь 750,00 кв.м., расположен по адресу: Мурманская область, п. Никель, район «Заречье», участок №, кадастровый №.

Ответчик ФИО2 письменных возражений на иск не представил.

Протокольным определением Печенгского районного суда Мурманской области от 19.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству: ООО «Никельская управляющая компания», АО «Атомэнергосбыт», администрация муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области, администрация муниципального образования Печенгский район Мурманской области, АО «Мурманэнергосбыт», Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области, ИФНС России по г. Мурманску (л.д. 58).

Протокольным определением от 05.12.2019 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования МИФНС России № 9 по г. Мурманску, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Т.А., Т.Е., Т.Г.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области ФИО4 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, Указала, что задолженность ФИО2 составляет 7985775 рублей 10 копеек, имущества, на которое можно обратить взыскание не достаточно, чтобы погасить имеющуюся задолженность, денежных средств не имеется, просит обратить взыскание на земельные участки стоимость которых не превышает размер задолженности и составляет 220000 рублей и 49000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебной повестки по месту его жительства, что соответствует месту его регистрации (л.д. 41), однако, судебная повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а его поведение свидетельствует об уклонении от явки, а также принимая во внимание, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со статьями 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица АО «Колатомэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 90).

В письменном отзыве на иск просил удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО2, с целью последующей реализации указанных объектов недвижимого имущества (л.д. 106-107).

Представитель третьего лица администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве на иск просил суд принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, имеющимся доказательствам по рассматриваемому делу (л.д. 82, 111).

Представитель третьего лица АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовал об отложении слушания дела и не представил уважительных причин своей неявки. В письменном отзыве на заявление (л.д. 85-86) просил заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства удовлетворить. 

Представители третьих лиц: ООО «Никельская управляющая компания», Межрайонная ИФНС № 7 России по Мурманской области, администрация муниципального образования Печенгский район Мурманской области, Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области, ИФНС России по г. Мурманску, МИФНС России № 9 по Мурманской области, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Т.А., Т.Е., Т.Г., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно и о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовали об отложении слушания дела и не представили уважительных причин своей неявки. Возражений на иск не представили.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц. 

Выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области ФИО1, и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.08.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области на основании постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области № от 14.08.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Мурманской области налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 275 291 рубля 74 копеек (л.д. 6, 7-8).

20.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

Сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 возбуждено в пользу взыскателей на общую сумму 9328970 рублей 25 копеек.

Истцом в материалы дела предоставлен реестр взыскателей в рамках сводного исполнительного производства, в числе которых значатся юридические лица: ООО «Никельская управляющая компания», АО «Атомэнергосбыт» филиал АО «Колатомэнергосбыт», Межрайонная ИФНС № 7 России по Мурманской области, администрация муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области, администрация муниципального образования Печенгский район Мурманской области, АО «Мурманэнергосбыт», ИФНС России по г. Мурманску, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (л.д. 35).

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие и контролирующие органы, банки и ГИБДД. 

Из представленных ответов установлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, а именно: доля в праве собственности ? на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 131,5 кв.м., расположенное по адресу: Мурманская область, Печенгский район, п. Никель, в районе переулков Связи и Лесного, кадастровый №; доля в праве собственности 24/100 на нежилое помещение, площадью 409, 8 кв.м., расположенное по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт. Никель, пр. Гвардейский, д. 37, кадастровый №, земельный участок, под индивидуальное жилищное строительство, находящийся в общей долевой собственности, доля ФИО2 в праве собственности 1/5, площадью 829 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Мурманская область, г.п. Заполярный, Печенгского района, ул. Родионова, кадастровый №; земельный участок для огородничества и садоводства, находящийся в собственности ФИО2, площадью 750,00 кв.м., расположенного по адресу: Мурманская область, п. Никель, район «Заречье», участок №, кадастровый № (л.д. 9-15).

В ходе исполнения сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности: ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение гараж, площадью 131,5 кв.м., расположенное по адресу: Мурманская область, Печенгский район, п. Никель, в районе переулков Связи и Лесного, кадастровый №; 24/100 доли в праве собственности на нежилое помещение, площадью 409, 8 кв.м., расположенное по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт. Никель, пр. Гвардейский, д. 37, кадастровый №.

Произведена оценка имущества, и недвижимое имущество передано на торги, до настоящего времени не реализовано, согласно отчетам об оценке имущества, денежных средств от продажи имущества на торгах не достаточно для погашения задолженности в полном объеме.

Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, в том числе транспортных средств и речных судов, а также денежных средств на счетах должника, достаточных для погашения задолженности по сводному исполнительному производству не установлено. ФИО2 не является получателем пенсии.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на 15.11.2019 составляет 8 200 651 рубль 28 копеек основного долга, сумма исполнительского сбора 116452 рубля 63 копейки, сумма расходов по оценке арестованного имущества в размере 31001 рубль 67 копеек.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области 19.04.2018 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, под индивидуальное жилищное строительство, находящийся в общей долевой собственности, доля ФИО2 в праве собственности 1/5, площадью 829 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Мурманская область, г.п. Заполярный, Печенгского района, ул. Родионова, кадастровый №; земельный участок для огородничества и садоводства, находящийся в собственности ФИО2, площадью 750,00 кв.м., расположенного по адресу: Мурманская область, п. Никель, район «Заречье», участок №, кадастровый №; долю в праве собственности 24/100 на нежилое помещение, площадью 409, 8 кв.м., расположенное по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт. Никель, пр. Гвардейский, д. 37, кадастровый №, на общую сумму 1 500 000 рублей (л.д. 16-17).

Кадастровая стоимость земельного участка для огородничества и садоводства, находящегося в собственности ФИО2, площадью 750,00 кв.м., расположенного по адресу: Мурманская область, п. Никель, район «Заречье», участок №, кадастровый №, составляет 22 207 рублей 50 копеек (л.д. 45-51), а кадастровая стоимость земельного участка, под индивидуальное жилищное строительство, находящийся в общей долевой собственности, доля ФИО2 в праве собственности 1/5, площадью 829 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Мурманская область, г.п. Заполярный, Печенгского района, ул. Родионова, кадастровый №, составляет 148 896 рублей 69 копеек (л.д. 65-74).

Согласно части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В силу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Указанные в иске земельные участки, принадлежат на праве собственности Должнику ФИО2, сто подтверждено сведениями из Единого реестра прав на недвижимое имущество, не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абзаца 3 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету № ООО «Общество оценщиков» рыночная стоимость земельного участка для ведения садоводства и огородничества по адресу: п. Никель, Печенгского района Мурманской области, р-н Заречье, участок №, кадастровый №, составляет 220000 рублей.

Согласно отчету № ООО «Общество оценщиков» рыночная стоимость 1/5 доли в праве на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, площадь 829 кв. м, адрес объекта: Мурманская область, Муниципальное образование городское поселение Заполярный Печенгского района, г. Заполярный, ул. Родионова, кадастровый №, кадастровый №, составляет 49000 рублей.

Установленная в отчетах об оценке рыночная стоимость земельных участков ответчиком не оспорена. Доказательств иной стоимости указанных земельных участков не представлено.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт неисполнения ФИО2 требований исполнительных документов, а также отсутствия у него денежных средств, и иного имущества, принадлежащего на праве собственности, достаточного для погашения имеющейся задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, суд полагает возможным обратить взыскание на недвижимое имущество: земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, находящийся в общей долевой собственности, 1/5доля ФИО2 в праве собственности, площадью 829 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Мурманская область, г.п. Заполярный, Печенгского района, ул. Родионова, кадастровый №; земельный участок для огородничества и садоводства, находящийся в собственности ФИО2, площадью 750,00 кв.м., расположенного по адресу: Мурманская область, п. Никель, район «Заречье», участок №, кадастровый №, 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Печенгский район подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Печенгского района УФССП России по Мурманской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении должника ФИО2, на недвижимое имущество: 

- земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, находящийся в общей долевой собственности, доля ФИО2 1/5 в праве общедолевой собственности, площадью 829 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Мурманская область, г.п. Заполярный, Печенгского района, ул. Родионова, кадастровый №; 

- земельный участок для огородничества и садоводства, находящийся в собственности ФИО2, площадью 750,00 кв.м., расположенного по адресу: Мурманская область, п. Никель, район «Заречье», участок №, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Печенгский район в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова