Гражданское дело № ******

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В., 

с участием представителя истца КПК «Содействие» - ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» (далее – кооператив) и членом кооператива ФИО2 заключен договор займа № № ******, по условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор между истцом и ответчиком подписан в электронном виде с помощью усиленных неквалифицированных подписей сторон. Членство ответчика в кооперативе подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра членов кооператива. Кооператив предоставил ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика по реквизитам, указанным в договоре займа, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа кооператив выполнил надлежащим образом. Согласно условиям договора займа размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 17,90% годовых. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно по формуле простых процентов, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа. Договором займа предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. В случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом на сумму задолженности начисляются пени в размере 0,20% в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности. За каждый случай допущения просрочки внесения очередного платежа пайщик уплачивает штраф в размере 3 000 руб. единовременно. Ответчик, вступая в кооператив, также принял на себя обязанности члена кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, уставом кооператива, и внутренними нормативными документами кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы заемщика. Обязательства ответчика по уплате постоянного членского взноса за 2022 год в размере 45 000 руб. исполнены в срок. В то же время у ответчика имеется задолженность по уплате постоянного членского взноса за 2023 год в размере 45 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ответчиком заключено соглашение № № ****** о рассрочке внесения членского взноса заемщика, в соответствии с которым ответчик обязался внести в кооператив членский взнос заемщика в размере 301 813 руб. 98 коп. Размер членского взноса заемщика рассчитан в соответствии с условиями программы выдачи займов пайщикам «Для друзей». Ответчик не исполняет обязательства, вытекающие из договора займа, надлежащим образом. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности по договору займа и соглашению, однако до настоящего времени таковая не погашена. ДД.ММ.ГГГГ решением правления кооператива ответчик исключен из кооператива, что подтверждается выпиской из реестра членов кооператива. Сумма паенакопления ответчика в размере 1 050 руб. зачтена в счет задолженности по договору займа. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору займа составляет 1 088 169 руб. 83 коп., в том числе: 727 024 руб. 46 коп. – сумма основной задолженности по договору займа, 5 846 руб. 36 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование займом, 48 065 руб. 68 коп. – задолженность по уплате пеней, 244 233 руб. 33 коп. – задолженность по соглашению, 18 000 руб. – штраф по соглашению, 45 000 руб. – задолженность по внесению постоянного членского взноса.

Обеспечением исполнения обязательств ФИО2, вытекающих из договора займа и соглашения, является поручительство ФИО3 на основании договора поручительства № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО3 обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед кооперативом за исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа и соглашения. Условиями договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение требования кооператива о погашении задолженности ответчика: штраф в размере 50 000 руб. Ответственность поручителя в виде штрафа в размере 50 000 руб. вытекает из договора поручительства и возникает в связи с неисполнением условий договора поручительства, а не договора займа и соглашения. В связи с этим данная ответственность является самостоятельной. ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя направлялись требования о погашении задолженности по договору займа и соглашению, однако таковые остались без удовлетворения. 

На основании изложенного, КПК «Содействие» просил взыскать со ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 088 169 руб. 83 коп., в том числе: 727 024 руб. 46 коп. – сумма основной задолженности по договору займа, 5 846 руб. 36 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование займом, 48 065 руб. 68 коп. – задолженность по уплате пеней, 244 233 руб. 33 коп. – задолженность по соглашению, 18 000 руб. – штраф по соглашению, 45 000 руб. – задолженность по внесению постоянного членского взноса; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 640 руб. 85 коп.; с ФИО3 штраф поручителя в размере 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.; присудить в пользу КПК «Содействие» проценты за пользование займом по ставке 17,90% годовых и неустойку по ставке 0,20% годовых по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. 

В судебном заседании представитель истца КПК «Содействие» - ФИО5 исковые требования, с учетом произведенной ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частичной оплаты задолженности на общую сумму 35 000 руб., уточнил, просил взыскать со ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 072 636 руб. 05 коп., в том числе: 713 488 руб. 11 коп. – сумма основной задолженности по договору займа, 3 848 руб. 92 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование займом, 48 065 руб. 68 коп. – задолженность по уплате пеней, 244 233 руб. 33 коп. – задолженность по соглашению, 18 000 руб. – штраф по соглашению, 45 000 руб. – задолженность по внесению постоянного членского взноса; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 640 руб. 85 коп.; с ФИО3 штраф поручителя в размере 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.; присудить в пользу КПК «Содействие» проценты за пользование займом по ставке 17,90% годовых и неустойку по ставке 0,20% годовых по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя КПК «Содействие» - ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования КПК «Содействие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята в члены КПК «Содействие» на основании договора № ****** о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Содействие» в форме паевого взноса (л.д. 9-10). 

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключен договор займа № КЕК-50710-ДД-1 (л.д. 12-14), по условиям которого кооператив предоставил пайщику заем в размере 1 000 000 руб. (п. 1.2 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6 договора), а пайщик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 17,90% годовых (п. 1.4 договора). Погашение задолженности по договору производится пайщиком в суммах и даты, определенные в графике платежей (л.д. 17). Платеж пайщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование займом (п. 3.1 договора). 

Договоры между истцом и ответчиком подписаны в электронном виде с помощью усиленных неквалифицированных подписей сторон.

Согласно п. 6.2 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком обязанности по погашению очередного платежа, на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности. 

ФИО2, вступая в кооператив, также приняла на себя обязанности члена кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО2 заключено соглашение № № ****** о рассрочке внесения переменного членского взноса заемщика (л.д. 15-16), в соответствии с п. 1.1 которого последняя обязалась внести в кооператив членский взнос заемщика в размере 301 813 руб. 98 коп. Размер переменного членского взноса заемщика установлен условиями программы выдачи займов пайщикам «Для друзей». На основании п. 1.2. соглашения пайщику предоставляется рассрочка по внесению переменного членского взноса на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 1.6 соглашения также предусмотрено, что в случае нарушения пайщиком срока, установленного 1.3 настоящего соглашения, пайщик уплачивает кооперативу штраф в размере 3 000 руб. за каждый случай допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» (кооператив) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства № № ****** (л.д. 21-22), в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кооперативом отвечать за исполнение ФИО2 обязательств, вытекающих из договора займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кооперативом и заемщиком. В соответствии с п. 1.2 договора поручитель также обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств, вытекающих из соглашения о внесении членского взноса заемщика № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п. 2.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств, указанных в п.п. 1.1, 1.2 договора, поручитель и заемщик отвечают перед кооперативом солидарно. 

Как установлено судом и ответчиками не оспорено, КПК «Содействие» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 19).

Вместе с тем, как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, ответчик ФИО2 обязательства по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению № № ****** о рассрочке внесения переменного членского взноса заемщика от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств, вытекающих из договора займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено требование о погашении задолженности по договору займа (л.д. 23). Вместе с тем, задолженность по договору займа погашена не была.

Также согласно доводам искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ решением правления КПК «Содействие» ФИО2 исключена из членов кооператива. Сумма паенакопления ответчика в размере 1 050 руб. зачтена в счет задолженности по договору займа.

Согласно уточненным исковым требованиям, задолженность ФИО2 перед КПК «Содействие» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 072 636 руб. 05 коп., в том числе: 713 488 руб. 11 коп. – сумма основной задолженности по договору займа, 3 848 руб. 92 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование займом, 48 065 руб. 68 коп. – задолженность по уплате пеней, 244 233 руб. 33 коп. – задолженность по соглашению, 18 000 руб. – штраф по соглашению, 45 000 руб. – задолженность по внесению постоянного членского взноса.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, размер задолженности, а также расчет взыскиваемых сумм не оспорен.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств суду не представлено, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспариваются.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование КПК «Содействие» о солидарном взыскании со ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 072 636 руб. 05 коп., в том числе: 713 488 руб. 11 коп. – сумма основной задолженности по договору займа, 3 848 руб. 92 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование займом, 48 065 руб. 68 коп. – задолженность по уплате пеней, 244 233 руб. 33 коп. – задолженность по соглашению, 18 000 руб. – штраф по соглашению, 45 000 руб. – задолженность по внесению постоянного членского взноса, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 17,90% годовых, а также неустойка по ставке 0,2% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. 

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО3 штрафа поручителя в размере 50 000 руб. суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5.5 договора поручительства № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем требования, указанного в п. 2.2. договора, поручитель обязуется уплатить кооперативу штраф в размере 50 000 руб.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в п.п. 1.1, 1.2 договора, по обстоятельствам, за которые он отвечает, кооператив уведомляет поручителя об этом в письменной форме с указанием в уведомлении суммы обязательства, которое не исполнено заемщиком, и о необходимости исполнения данного обязательства поручителем. В уведомлении также указываются номер и другие реквизиты счета, на который должны быть перечислены денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ФИО3 было направлено соответствующее требование, которое исполнено не было (л.д. 23 обратная сторона). 

Таким образом, требование о взыскании с ФИО3 штрафа поручителя в размере 50 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» (заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № ******, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по ведению претензионно-судебной работы, по ведению дел о банкротстве должников заказчика в объекте, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке и в размере, установленном настоящим договором (л.д. 49-51).

В соответствии с п. 3.1 договора оплата за оказание юридических услуг по осуществлению претензионно-судебной работы производится заказчиком в течение 2 рабочих дней с момента подписания соответствующего реестра должников (приложение № ******) в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем размере:

- за сопровождение дела в порядке искового производства к должнику заказчика по предпринимательским/потребительским и прочим займам – 30 000 руб.

В подтверждение исполнения указанного договора представлено платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПК «Содействие» произвел ИП ФИО6 оплату по договору оказания юридических услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 в размере 30 000 руб. (л.д. 52).

С учетом изложенного, а также исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем истца работы, суд, взыскивает с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Развитие» расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

Как следует из материалов дела, истцом КПК «Развитие» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 640 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 7), платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. (л.д. 55). Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 640 руб. 85 коп. Кроме того, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2 (паспорт: № ******), ФИО3 (паспорт: № ******) в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» (ИНН: № ******) задолженность по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 072 636 руб. 05 коп., в том числе: 713 488 руб. 11 коп. – сумма основной задолженности по договору займа, 3 848 руб. 92 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование займом, 48 065 руб. 68 коп. – задолженность по уплате пеней, 244 233 руб. 33 коп. – задолженность по соглашению, 18 000 руб. – штраф по соглашению, 45 000 руб. – задолженность по внесению постоянного членского взноса. 

Взыскание процентов за пользование займом по ставке 17,90% годовых и неустойки по ставке 0,2% в день по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: № ******) в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» (ИНН: № ******) штраф поручителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Взыскать солидарно со ФИО2 (паспорт: № ******), ФИО3 (паспорт: № ******) в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» (ИНН: № ******) расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 640 руб. 85 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева