дело № 1-148/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 11 июня 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Сарафанова С.А.,

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Найда Н.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фроловой Г.А., представившей удостоверение № 896 от 09.01.2003 года и ордер 000327 от 29.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 

<

ДАТА> приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (мера пресечения избрана с 

<

ДАТА>),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 

<

адрес> тайно похитил имущество с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, а также тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА> в утреннее время ФИО1 находился по адресу проживания своей матери – Потерпевший №1, а именно: 

<

адрес>. В указанный день примерно в 11.45 час. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся в кошельке, а также денежных средств в общей сумме 11000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк России, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк России №, принадлежащей последней, и известного ФИО1 персонального идентификационного номера (PIN-кода). 

Во исполнение задуманного, 

<

ДАТА> примерно в 11.50 час. ФИО1, находясь в зальной комнате частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Кировского района г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, откуда из принадлежащей Потерпевший №1 женской сумки забрал кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились: банковская карта ПАО Сбербанк №, не представляющая ценности, и денежные средства в общей сумме 350 рублей, тайно похитив, таким образом, чужое имущество. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 покинул частное домовладение. 

Продолжая преступные действия, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, 

<

ДАТА> примерно в 12.05 час. ФИО1 прибыл в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, подошел к банкомату № и, используя похищенную им банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления, ввел известный ему PIN-код, сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № и произвел незаконное снятие с банковского счета денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

<

ДАТА> примерно в 21.00 час. ФИО1, находясь у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Кировского района г. Волгограда, случайно встретил своего знакомого – ФИО5 В указанное время, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, выдавая себя за законного владельца банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей на самом деле Потерпевший №1, сославшись на срочные и неотложные дела, попросил ФИО5 снять с вышеуказанной карты денежные средства в сумме 6000 рублей. ФИО5, не подозревая об истинных мотивах ФИО1, согласился помочь. После чего ФИО1 передал ФИО5 банковскую карту ПАО Сбербанк № и продиктовал известный ему PIN-код. 

В указанный день примерно в 21.50 час. ФИО5, будучи обманутым ФИО1, не зная об истинных целях последнего, прибыл в отделение ПАО Сбербанк России, расположенное по адресу: 

<

адрес> Кировского района г. Волгограда, подошел к банкомату № и, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, полагая при этом, что данная карта принадлежит ФИО1, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления, ввел PIN-код, известный ему от последнего, сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета № и произвел незаконное снятие с банковского счета денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, в этот же вечер, ФИО5 передал ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей и банковскую карту ПАО Сбербанк №.

Тайно похитив, таким образом, с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 11000 рублей, а также денежные средства в сумме 350 рублей ФИО1 распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11350 рублей. 

Он же, 

<

ДАТА> к 10.00 часам прибыл к своему знакомому Потерпевший №2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где согласно устной договоренности с последним, должен был убрать мусор в теплице, расположенной на территории данного частного домовладения. 

Находясь в теплице по вышеуказанному адресу, ФИО1 увидел 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей и 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 

<

ДАТА> примерно в 13.30 час. у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: 

<

данные изъяты>

<

ДАТА> примерно в 14.00 час., реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая наступления таковых, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, оставаясь на территории частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, один, достоверно зная о том, что Потерпевший №2 уехал, и за его действиями никто не наблюдает, прошел в теплицу, откуда забрал 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей и 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, тем самым тайно похитив чужое имущество. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им в ходе предварительного следствия добровольно, после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения он осознаёт.

В судебном заседании адвокат Фролова Г.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, и просила его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что причинённый ей материальный ущерб возмещён в полном объёме в размере 11350 рублей, в связи с чем, она материальных претензий к подсудимому не имеет, от исковых требований отказывается. Подсудимый принёс ей свои извинения, она их приняла и его простила.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства и в его отсутствие. В своём сообщении на имя суда, заявил, что материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом одно из совершённых преступлений относится к категории средней тяжести, а второе к категории тяжких преступлений, и наиболее строгое максимальное наказание за указанные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по факту хищения имущества Потерпевший №1) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по факту хищения имущества Потерпевший №2) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – относится к категории тяжких преступлений; предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в силу п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам предъявленного обвинения признает наличие малолетнего ребёнка у виновного, что подтверждается копией свидетельства о рождении, явки с повинной, поскольку уголовные дела по указанным фактам были возбуждены в отношении неизвестных лиц, и явки послужили основанием к раскрытию данных преступлений, и изобличению лица их совершивших, добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, и следует из сообщения потерпевшего Потерпевший №2, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории средней тяжести и тяжкого преступления, личность виновного, который судим, преступления совершил в период условного осуждения, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что обеспечение достижение целей наказания в отношении подсудимого может быть достигнуто путём назначения ему наказания в пределах санкций п.«г» ч.3 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, что, по мнению суда в соответствии со ст.43 УК РФ, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с этим считает невозможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, а также с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено. 

Кроме того, ФИО1 осужден 23.06.2016 года приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, наказание по которому до настоящего времени не отбыто.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23.06.2016 года и назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23.06.2016 года.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11.06.2019 года.

Согласно п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Поскольку наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, то время его содержания под стражей с 11.06.2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в размере 11350 рублей, от которых потерпевшая в судебном заседании отказалась. 

С учётом изложенного суд считает необходимым производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба причинённого преступлением – прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства, 

<

данные изъяты> переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, – оставить по принадлежности, сняв с Потерпевший №2 обязательство по ответственному хранению; хранящиеся в материалах уголовного дела: копию закупочного акта от 

<

ДАТА> и историю операций 

<

данные изъяты> карте потерпевшей Потерпевший №1 за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

ФИО1 ФИО16 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 23.06.2016 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23.06.2016 года, назначить ФИО1 ФИО17 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО18 исчислять с 

<

ДАТА>.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 ФИО14 под стражей с 

<

ДАТА> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 ФИО19 о возмещении ущерба причинённого преступлением – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства 

<

данные изъяты> переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, – оставить по принадлежности, сняв с Потерпевший №2 обязательство по ответственному хранению; хранящиеся в материалах уголовного дела: копию закупочного акта от 

<

ДАТА> и историю операций по дебетовой карте потерпевшей Потерпевший №1 за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление и жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении.

Судья подпись С.А.Сарафанов 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А.Сарафанов

Секретарь судебного заседания ФИО8