ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием прокурора Елисеева А.А., истицы ФИО1 и третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6055/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ссылаясь на свои права участия в собственности на жилое помещение, обратилась в суд с иском о признании ФИО3 прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 и третье лицо ФИО2 указанное обращение поддержали. Ответчица, извещенная о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явилась, что с учетом согласия стороны истицы дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истицы, третьего лица и заключение прокурора о состоятельности иска, суд считает, что требования ФИО1, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению. 

ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира 

<

адрес>. По исполненному и повлекшему соответствующие государственные регистрационные действия договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данное жилье приобретено у нее ФИО1 и ФИО4 в их общую совместную собственность. Вместе с тем до настоящего времени ответчица продолжает быть зарегистрированной в спорной квартире, фактически в ней не проживая и освободив жилое помещение от своего имущества.

В силу ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 утратила право собственности на квартиру. Утрата же права собственности, как совокупность правомочий по владению, пользованию и распоряжению, влечет и утрату (прекращение) права пользования этим имуществом.

При таких обстоятельствах имея в виду правила ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации о способах судебной защиты гражданских прав исковые требования ФИО1 признаются правомерными, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 300 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчица вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов