КОПИЯ

УИД 63RS0042-01-2025-003843-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Берниковой Н.Ю.

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2687/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, площадью 62,1 кв.м, с кадастровым номером 63:01:0410007:3913, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 12.12.2025 производство по гражданскому делу прекращено в части исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования и снятия его с регистрационного учета, в связи с добровольным удовлетворением указанных требований ФИО3 до вынесения итогового судебного акта по гражданскому делу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его представитель ФИО5, письменно суду сообщил, что регистрация ответчика по адресу: 

<

адрес> прекращена 

<

дата>.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 

<

дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке, выданной Муниципальным предприятием городского округа Самара «ЕИРЦ» 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован с 

<

дата> ФИО6

Ответчик не является собственником спорного жилого помещения, брак между сторонами прекращен, соглашение о его проживании в квартире с собственником имущества отсутствует.

Истец, как собственник жилого помещения, обратился в суд за устранением нарушения своих прав.

Исковое заявление ФИО2 подано в суд 20.11.2025.

Ответчик добровольно 05.09.2025 снялся с регистрационного по учета по спорному адресу, в связи с чем, стороной истца был заявлен отказ от исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета, который принят судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истцом ФИО2 в подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя представлен приходный ордер адвокатского кабинета № 10 ПАСО № 000026 серии ТБ от 18.11.2025 на сумму 15 000 рублей. Из указанного приходного ордера следует, расходы понесены в связи с составлением искового заявления.

Принимая во внимание, вышеприведенные нормы права, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.

С учетом вышеприведенных положений норм права, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд при определении суммы судебных расходов исходит не только из документов, подтверждающих потраченную заявителем сумму на оплату услуг юридических услуг представителя, но также учитывает и принцип разумности, при определении которого принимается во внимание объем заявленных требований, цену и предмет иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, суд принимает во внимание, что Решением Совета Палаты адвокатов Самарской области № 24-11-08/СП от 28.11.2024 установлены минимальные ставки гонорара за оказание юридической помощи, согласно которым, стоимость устной консультации составляет от 3 000 рублей, письменная консультация – от 8 000 рублей, составление запросов – от 3 000 рублей, ознакомление с документами: в адвокатском образовании – от 8 000 рублей, в месте нахождения документа – от 12 000 рублей, составление искового заявления, кассационной и надзорной жалоб, претензии, иного документа – от 20 000 рублей, участи в суде 1 инстанции (1 судодень) – от 15 000 рублей, участие в суде апелляционной, кассационной инстанции (1 судодень) – от 20 000 рублей.

Исходя из фактического объема оказанных истцу юридических услуг (составление искового заявления) и ставок гонорара на оказание юридической помощи, установленных решением Совета Палаты адвокатов Самарской области № 24-11-08/СП от 28.11.2024, размер заявленных истцомк взысканию расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей не превышает среднюю стоимость услуг по региону и отвечает принципу разумности и справедливости.

Взыскание судебных расходов по оплате юридических услуг в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда, оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущении взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № в пользу ФИО1 ФИО12, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, всего взыскать 18 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26.12.2025.

Судья: подпись Н.Ю. Берникова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-2687/2025 (УИД63RS0042-01-2025-003843-45) Куйбышевского районного суда г. Самары.