Дело № 12301760013000306 / 1- 45/24 г.

75RS0031-01-2024-000113-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

п. Ясногорск 06 мая 2024 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И., 

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оловяннинского района Дьякова Н.О.,

защитника адвоката Барановой М.Н., представившей удостоверение и ордер,

а также представителя подсудимого Н,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах: 

В период времени примерно с 21 часа до 22 часов 50 минут 03 сентября 2023 года водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным легковым автомобилем марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, в том числе водительского удостоверения и полиса обязательного страхования автогражданской ответственности на автомобиль, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных условий, с находившимися в салоне автомашины пассажирами П, У по территории Забайкальского края, в том числе по региональной автодороге сообщением «Калангуй-Золотореченск» в сторону пгт.Калангуй, где на № м. указанной автомобильной дороги, проходящей по территории Оловяннинского района Забайкальского края, проявляя преступную небрежность, допустил нарушение следующих требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), а именно:

п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

п. 2.1.1 (1) ПДД РФ, согласно которому, в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водитель обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

п. 2.7 абзац 1 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов, транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части (переходноскоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

п. 10.1 (абз.1) ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 в указанный период времени, в вышеуказанном месте, нарушая вышеперечисленные требования ПДД РФ, проявил преступную небрежность, не предвидел возможности наступления тяжкого вреда здоровью и (или) смерти другим лицам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и соответственно не допустить их наступления, но не сделал этого, при этом, по неосторожности совершил следующие деяния:

Управлял вышеуказанным технически исправным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, не правильно выбрал скоростной режим, который не обеспечивал ему как водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в том числе в вечернее время. Выбранная скорость движения транспортного средства не обеспечивала ему выполнение требований ПДД, при этом он не учитывал интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Как водитель, он не принял мер к соблюдению дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. При возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате этого, он как водитель потерял контроль за движением автомобиля, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение управляемого им транспортного средства с автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управлением другого лица (Ю), двигающегося в пределах своей полосы движения и опасности для движения не создававшего, тем самым допустил дорожно-транспортного происшествие (далее по тексту - ДТП). Этими действиями он создал опасность для движения с последующим причинением вреда.

В результате преступных деяний ФИО1 и возникшего по его вине ДТП пассажиру автомобиля марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком № П причинены следующие телесные повреждения:

- Закрытый косо-поперечный оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков. Данное телесное повреждение имеет характер тупой травмы. Закрытый перелом диафиза бедренной кости, ведет к значительной стойкой утрате трудоспособности (свыше 30 процентов), поэтому (п. 6.11.6 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно - правовых актов) квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 вышеуказанных требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, причинением тяжкого вреда здоровью П

В судебном заседании представитель подсудимого Н заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, указав о том, что правовые последствия прекращения уголовного дел по данному основанию ей разъяснены и понятны. 

Близкий родственник подсудимого ФИО1 – его мать Е также представила в суд заявление, согласно которому она не возражает о прекращении дела в отношении ее сына ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.264 УК РФ в связи с его смертью. 

Адвокат Баранова М.Н. на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, согласна.

Государственный обвинитель Дьяков Н.О. считает, что ходатайство представителя подсудимого Н о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 законно и обоснованно, просит его удовлетворить, поскольку для этого имеются все правовые основания. 

Согласно записи акта о смерти 

<

данные изъяты>, выданной отделом ЗАГС Оловяннинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 03 сентября 2022 года.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании факт смерти подсудимого ФИО1 установлен, близкие родственники ФИО1 – его представитель (бабушка) Н, мать Е не возражают о прекращении уголовного дела по данному основанию. В связи с изложенным, уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № 12301760013000306 / 1- 45/24 г.

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,в ч.2 ст.264 УК РФ, на основании п.4. ч.1 ст. 24 УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории специализированной площадки в 

<

...> – предать по принадлежности У

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья : Лутошкина О.И.