Дело №2а-327/2024

УИД 23RS0010-01-2024-000136-72

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 26 февраля 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому ООО «МКК Скорость Финанс» к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия должностного лица незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК СкоостьФинанс» ФИО1 обратилось в суд к начальнику отделения старшего судебного пристава ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия должностного лица незаконным, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю (__)____ был предъявлен исполнительный документ ... от (__)____ выданный мировым судьей судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей с должника ФИО2(__)____ возбуждено исполнительное производство .... По состоянию на (__)____ денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя не поступили. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника не поступало. Тем самым начальник отделения – старший судебный пристав допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя (административного истца) на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей с учетом поступивших из ОСП сведений, не погашена.

На основании изложенного просит суд, признать незаконным бездействие начальника отделения — старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства ..., выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве». Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ... и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства ... выраженное в нарушении, ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст.80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» Обязать административного ответчика предоставить документы, подтверждающие совершение судебным приставом-исполнителем полного комплекса мер, направленных на исполнение решения суда.

Представитель административного истца ООО «МКК Скорость Финанс» ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась.Предоставилавозражениена административное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика – ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. 

Судом явка сторон признана не обязательной согласно определению Выселковского районного суда от (__)____, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные документы дела, возражения на иск, материалы исполнительного производства, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Из материалов дела следует, что (__)____ судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство ... о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рубля в пользу ООО « МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ».

Взыскателем и стороной по данному исполнительному производству является ООО « МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ». 

В материалах дела отсутствуют сведения, что административный истец ООО "МК СКОРОСТЬ ФИНАНС" является взыскателем по данному исполнительному производству. Переуступка прав требования не предоставлена ни в исковом заявлении, ни в службу судебных приставов.

В связи с чем суду не предоставлено достаточных оснований полагать, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства ... нарушены права административного истца.

Руководствуясь ст.ст.177, 179-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления исковому ООО «МКК Скорость Финанс» к начальнику отделения старшего судебного пристава ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия должностного лица незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: подпись.