Гр. дело №2-956/21

УИД 58RS0008-01-2021-002314-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 12 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А., 

при секретаре Тюгаевой А.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что между ними заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта №, открыт счет №. Со всеми документами и условиями договора ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились им с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 25.05.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 164334,25 руб., из которой: просроченный основной долг – 144715,43 руб., просроченные проценты – 12844,59 руб., неустойка – 6774,23 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. Просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 164334,25 руб., из которой: просроченный основной долг – 144715,43 руб., просроченные проценты – 12844,59 руб., неустойка – 6774,23 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4486,68 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, действующая по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила. 

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта№ по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор между сторонами заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п.1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита (п.1.2 Индивидуальных условий и п.4.6 Общих условий). Лимит задолженности установлен в размере 74000 руб. (п.1.1.).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. 

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12).

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

С условиями договора ответчик был ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует его личная подпись, никаких возражений относительно условий заключенного договора с его стороны не имелось.

При этом суд отмечает, что договор на предоставление возобновляемой кредитной линии заключен в установленной законом форме и до настоящего времени не оспорен, недействительным не признан, доказательствами иного суд не располагает.

Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеназванному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору кредитором было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету на 25.05.21 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 164334,25 руб., из которой: просроченный основной долг – 144715,43 руб., просроченные проценты – 12844,59 руб., неустойка – 6774,23 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает математически верным и берет его за основу при принятии решения по заявленным требованиям. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку заемщик ФИО1 нарушала свои обязанности по кредитному договору, ПАО Сбербанк обращалось с просьбой о погашении просроченной задолженности, просроченный основной долг – 144715,43 руб., просроченные проценты – 12844,59 руб., неустойка – 6774,23 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 в полном объеме. 

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований истца, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением от 31.05.2021 №, от 03.07.2020 № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4486,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 164334 рубля 25 копеек, из которой: просроченный основной долг – 144715 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 12844 рубля 59 копеек, неустойка – 6774 рубля 23 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4486 рублей 68 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2021 года.