дело № 2-180/2024

УИД 26RS0029-01-2023-008657-86

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года город ПятигорскПятигорский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Григорян Р.А.

с участием: 

представителя ответчика 

адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 588 000,00 руб., а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,40% годовых в сроки и на условиях договора, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составляет 513 646,97 рублей, из которых: основной долг по кредиту – 505 904,59 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 311,82 рублей, неустойка (пеня) за несвоевременную уплату основного долга – 2 418,77 рублей, неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов – 1 011,97 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531646,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8516 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания

Ответчику ФИО1, место нахождения которого не установлено, в порядке ст.ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя назначен адвокат ФИО3, который в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в силу закона, просил отказать в их удовлетворении. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Россельхозбанк» (кредитор) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 588 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. п. 1, 4).

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 8,40% годовых.

Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику (при условии соблюдения последним установленного настоящим договором порядка выдачи кредита) - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). 

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами, 10 числа каждого месяца. 

Пунктом 17 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого производится выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. 

Срок предоставления кредитором денежных средств в соответствии с п. 21 договора является рабочий день, следующий за днем подписания заемщиком и кредитором договора. 

В соответствии с п. 7 кредитного договора после осуществления досрочного возврата части кредита может быть изменено количество ежемесячных платежей путем изменения окончательного срока возврата кредита в сторону уменьшения.

Согласно п. 12 неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы. 

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 9 378,93 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Факт предоставления АО «Россельхозбанк» кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5880 000,00 рублей и ответчиком не оспаривается. 

Из представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 531 646,97 рублей.. Суд соглашается с расчетом суммы долга, процентов, пени, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Обстоятельств указывающих на неверность расчетов, приведенных истцом в обоснование иска по делу судом не установлено. Также ответчиком суду не представлено и по делу судом не установлено обстоятельств, указывающих на надлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств и возврата кредита либо погашения указанной истцом в иске задолженности по кредиту. Приложенным истцом к иску требованием от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается досудебное обращение истца к ответчику с требованием о погашении задолженности по условиям кредитного договора, в соответствии с которым досрочный возврат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Приведенные исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу. Суду не представлено и по делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер, направленных к своевременному погашению задолженности по кредитному обязательству, либо свидетельствующих о наличии спора по сумме задолженности в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Таким образом, поскольку банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, при этом заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, комиссий исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 646,97 рублей являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга; период неисполнения обязательства, а также то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должников от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 516,00 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 7020 №, выдан УМВД Росси по 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 646,97 рублей, из которых: основной долг по кредиту – 505 904,59 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 311,82 рублей, неустойка (пеня) за несвоевременную уплату основного долга – 2 418,77 рублей, неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов – 1 011,97 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 7020 №, выдан УМВД Росси по 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 516,00 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Веснина