03RS0002-01-2025-009676-37

№ 1-41/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Харитоновой И.В., подсудимой ФИО8, защитника в лице адвоката Исмагилова Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанный, не работающей, ранее судимой

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судом судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового суда судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. обязательные работы заменены на 16 дней лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судом судебного участка № по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 (приговор мирового суда судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан УК РФ от ДД.ММ.ГГГГг.) к 260 часам обязательных работ,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

1.

ФИО8, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5856,1 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час. 24 мин. ФИО8, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в отдел по продаже сыров, где с полки тайно похитила сыр «купеческий 52% Белебей БЗМЖ» массой 400 гр. в количестве 3 штук стоимостью 349,34 руб. за 1 единицу с учетом НДС на общую сумму 1 048,02 руб. с учетом НДС, которые положила в сумку, находящуюся при ней, прошла мимо кассовой зоны магазина. ФИО8, не оплачивая товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив ООО «Элемент- Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 048,02 руб. с учетом НДС.

Подсудимая вину по предъявленному обвинению признала полностью и суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. зашла в магазин, похитила сыр на 1048 руб., прошла мимо кассовой зоны.

ФИО1 в том, что она, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ совершила мелкое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9, специалиста службы безопасности ООО «Элемент-Трейд», данных в ходе дознания и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. директор магазина «Монетка» Свидетель №4 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГг. при просмотре видеоархива с видеокамер, установленных в помещении торгового зала, она увидела как около 15 час. 20 мин. в магазин «Монетка» зашли женщина и мужчина. Женщина направилась в отдел с молочной продукцией, подошла к холодильной камере, на полках которой были выставлены сыры, открыла стеклянную дверь и взяла с полки сыр «Белебеевский Купеческий 52% 400 г.» в количестве 3 штук и положила в черную сумку, которая была при ней. Данная женщина, воспользовавшись отсутствием внимания на себя со стороны сотрудников магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинула магазин «Монетка». Свидетель №4 сообщила, что данные мужчина и женщина ФИО8 и ФИО19 Он приехал в магазин «Монетка», просмотрев вновь видеоархив опознал данную женщину ФИО8 и ФИО4, которые лица систематически совершают хищение в магазинах. С заявлением по факту мелкого хищения сыра «Белебеевский Купеческий 52% 400 г.» в количестве 3 штук, кофе «Нескафе Голд крема с/б 170 г.» в количестве 4 штук обращаться не стал в связи с тем, что хотел установить их местонахождение и в дальнейшем обратиться с заявлением по данному факту. В дальнейшем директор магазина Свидетель №4 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГг. около 14 час. в магазин «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вошли мужчина ФИО4 и женщина ФИО8 в связи с тем, что они ранее похитили у товар в магазине «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг., она остановила их и нажала на кнопку вызова сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции в магазин «Монетка», она написала заявление. ФИО8 в результате хищения из магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу 

<

адрес>, причинила ущерб на сумму 1 048,02 руб. с учетом НДС и розничной стоимости. (т.1 л.д.115-118)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. осмотрено помещение магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.9-14)

Согласно справке об ущербе похищены сыр «Купеческий 52%» 400 г.Белебей БЗМЖ в количестве 3 штук с розничной стоимостью с НДС составляет 349,34 руб. за 1 штуку, на общую сумму 1048,02 руб. (т.1 л.д.96)

Поступление в магазин подтверждается приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.97-107), которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.120 - 136,

137-138)

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5856,1 руб. (т.1 л.д.87)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, водителя ПЦО № УВО по г.Уфе филиала ФГКУ УВО ВНГ России, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с заместителем командира полицейского водителя прапорщика полиции ФИО5 в составе ГЗ-22. Около 14 час.07 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по рации получили сообщение «Тревога» от ДПЦО № о сработке тревожной кнопки в магазине «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, задержаны лица совершившие ранее хищение. Они прибыли по вышеуказанному адресу, где директор магазина Свидетель №4 пояснила, что задержала лиц, которые ранее ДД.ММ.ГГГГг. совершили хищение сыр «Белебеевский Купеческий 52%» массой 400г., в количестве 3 штук, кофе «Нескафе Голд Крема с/б» массой 170г. в количестве 4 штук, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». Данными лицами оказались ФИО8, которая совершила хищение сыра, а ее муж ФИО4 совершил хищение кофе. (т. 1 л.д.139-142)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, директора магазина «Монетка, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. при просмотре видеоархива с видеокамер, установленных в помещении торгового зала, она увидела как около 15 час. 20 мин. в магазин «Монетка» зашли женщина и мужчина. Женщина направилась в отдел с молочной продукцией, подошла к холодильной камере, на полках которой были выставлены сыры, открыла стеклянную дверь и взяла с полки сыр «Белебеевский Купеческий 52% 400г.» в количестве 3 штук и положила в черную сумку, которая была при ней. Данная женщина, воспользовавшись отсутствием внимания на себя со стороны сотрудников магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинула магазин «Монетка». Она опознала данных лиц, так как они неоднократно совершали хищение в магазинах. Мужчина, который похитил 4 банки кофе оказался ФИО4, женщина, которая похитила сыры, оказалась ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг. около 14 час. в магазин «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> вошли ФИО4 и ФИО8, она остановила их и нажала на кнопку вызова сотрудников полиции, которым пояснила, что данные граждане ранее похитили товар с их магазина и написала заявление. (т.2 л.д.92-96)

ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку она, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение имущества ООО «Элемент -Трейд на общую сумму 1 048,02 руб. с учетом НДС.

2.

ФИО8, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение имущества ООО «Меридиан» при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5856,1 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. около 14 час. 30 мин. ФИО8, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Ярмарка» ООО «Меридиан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в отдел по продаже бытовой химии, где со стеллажа тайно похитила сухой шампунь «Прелесть Professional Extra Fresh» объемом 200 см3 в количестве 1 штуки стоимостью 340 руб. за 1 единицу с учетом НДС, дезодорант женский «EXXE Fresh SPA невидимый» объемом 50 мл. стоимостью 195 руб. с учетом НДС, на общую сумму 535 руб. с учетом НДС, которые положила в карман безрукавки, надетой на нем, прошла мимо кассовой зоны магазина. ФИО8, не оплачивая товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив ООО «Меридиан» материальный ущерб на общую сумму 535 руб. с учетом НДС.

ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала и суду показала, что в магазине «Ярмарка» похитила шампунь, который у нее изъяли по 

<

адрес>, ущерб возмещен.

ФИО1 в том, что она, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ совершила мелкое хищение имущества ООО «Меридиан», полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО10, специалист службы безопасности магазина «Ярмарки», суду показал, что от сотрудника предыдущего ФИО21 стало известно о краже из магазина шампуня и дезодорантов. Со слов сотрудника товар забрали на выходе из магазина по системе видеонаблюдения. Кассовую зону ФИО20 прошла. Товар возвращен магазину. Видеозапись не сохранилась. Ущерб возмещен путем возврата похищенного.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, заместителя начальника службы безопасности ООО «Меридиан», данных в ходе дознания и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что от директора магазина Свидетель №2 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГг. около 14 час. 25 мин. незнакомая женщина, одета в кофту черного цвета поверх которой безрукавка черного цвета, прошла в помещение магазина «Ярмарка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. За ней стала наблюдать по видеонаблюдению Свидетель №2 Около 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. данная женщина взяла с третей полки сухой шампунь «Прелесть Professional Extra Fresh» объемом 200 см3 в количестве 1 штуки стоимостью с учетом НДС 340 руб. и дезодорант женский «EXXE Fresh SPA невидимый» объемом 150 мл. в количестве 1 штуки стоимостью с учетом НДС 195 руб., и положила их во внутренний левый карман безрукавки надетой на ней, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Свидетель №2 нажала тревожную кнопку и побежала в сторону выхода, но данной женщины уже не было. По приезду сотрудников полиции Свидетель №2 написала заявление и показала запись с камеры видеонаблюдения установленного в помещении магазина «Ярмарка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем сотрудники полиции пояснили, что лицо совершившее преступление ФИО8 Женщина, совершившая хищение товара была задержана сотрудниками полиции, ею оказалась ФИО8 Товарно-материальные ценности: сухой шампунь «Прелесть Professional Extra Fresh» объемом 200 см3 в количестве 1 штуки и дезодорант женский «EXXE Fresh SPA невидимый» объемом 150 мл. в количестве 1 штуки, похищенные ФИО8, были переданы на ответственное хранение директору Свидетель №2 ФИО8 причинила имущественный ущерб на сумму 535 руб. с учетом НДС. (т.1 л.д.230-233)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. осмотрено помещение магазина «Ярмарка», принадлежащего ООО «Меридиан», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 154-158)

Из протокола осмотра места происшествия от 18.11.2024г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в период с 15 час. 02 мин. до 15 час. 22 мин. осмотрена местность возле 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: сухой шампунь «Прелесть Professional Extra Fresh» объемом 200 см3 в количестве 1 штуки, дезодорант женский «EXXE Fresh SPA невидимый» объемом 150 мл. в количестве 1 штуки. (т.1 л.д.159-161)

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5856,1 руб. (т.1 л.д.87)

Согласно справке об ущербе похищены сухой шампунь «Прелесть Professional Extra Fresh» объемом 200 см3 в количестве 1 штуки, цена с НДС 340 руб., дезодорант женский «EXXE Fresh SPA невидимый» объемом 150 мл. в количестве 1 штуки цена с НДС 195 руб., общая стоимость составляет 535 руб. (т.1 л.д.175)

Поступление в магазин подтверждается товарными накладными ПН39_031513 от ДД.ММ.ГГГГг., ПН39_039856 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176-177, 178-179), которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.239-249, 250-251)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, директора магазина «Ярмарка», данных в ходе дознания и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 14 час. 25 мин. незнакомая женщина, одета в кофту черного цвета поверх которой безрукавка черного цвета, прошла в помещение магазина «Ярмарка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. За ней стала наблюдать по видеонаблюдению Свидетель №2 Около 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. данная женщина взяла с третей полки сухой шампунь «Прелесть Professional Extra Fresh» объемом 200 см3 в количестве 1 штуки стоимостью с учетом НДС 340 руб. и дезодорант женский «EXXE Fresh SPA невидимый» объемом 150 мл. в количестве 1 штуки стоимостью с учетом НДС 195 руб., и положила их во внутренний левый карман безрукавки надетой на ней, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Она нажала тревожную кнопку и побежала в сторону выхода, но данной женщины уже не было. По приезду сотрудников полиции она написала заявление и показала запись с камеры видеонаблюдения установленного в помещении магазина «Ярмарка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции сказали, что знают данную женщину, что это ФИО8 данную женщину доставили сотрудники полиции и сказали, что похищенное имущество было при ней, она сделала справку об возврате товара. (т.1 л.д.235-238)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, старшего полицейского ПЦО № УВО по городу Уфе филиала ФГКУ УВО ВНГ России, данных в ходе дознания и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. заступил на суточное дежурство совместно с полицейским водителем сержантом полиции ФИО6 в составе ГЗ-24. Около 14 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГг. они по рации получили сообщение «Тревога» от ДПЦО № о сработке тревожной кнопки по адресу: 

<

адрес> в магазине «Ярмарка». Приехав в магазин, к ним обратилась сотрудница магазина Свидетель №2, и пояснила, что неизвестная женщина в 14 час.30 мин. зашла в магазин, прошла в отдел бытовой химии и похитила сухой шампунь «Прелесть», дезодорант «Exxе», положив во внутренний карман безрукавки и ушла, не оплатив товар. Им была просмотрена видеозапись, в ходе которой он узнал в женщине, которая похитила данный товар, ФИО8 В ходе патрулирования улиц в микрорайоне Черниковка он увидел вблизи 

<

адрес> ФИО8, они остановились и стали подходить к ФИО8, которая в этот момент с левого кармана безрукавки черного цвета вытащила сухой шампунь «Прелесть», дезодорант «Exxе» и выбросила на мокрый снег. Ими была вызвана следственная оперативная группа для изъятия похищенного товара из магазина «Ярмарка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а гражданка ФИО8 была доставлена в ОП № Управления МВД России по г.Уфе. (т. 2 л.д.1-5)

ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку она, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение имущества ООО «Меридиан» на общую сумму 535 руб. с учетом НДС.

3.

ФИО8 совершила кражу, т.е. тайное хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 21 час. 12 мин. ФИО8, находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам открытой выкладки товаров, откуда тайно похитила кофе Нескафе Голд 500 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 1 699, 99 руб. за 1 единицу с учетом НДС на общую сумму 5 099,97 руб. с учетом НДС, которые спрятала под палантин, находящийся в руках. ФИО8, не оплачивая товар, прошла мимо кассовой зоны магазина, и с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив ООО «Элемент- Трейд» материальный ущерб на общую сумму 5 099,97 руб. с учетом НДС.

ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала и суду показала, что в сентябре 2025г. похитила кофе «Нескафе» в магазине «Монетка», т.к. денег не хватало. Дочь сейчас проживает с матерью.

ФИО1 в том, что она, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ совершила мелкое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, специалиста службы безопасности ООО «Элемент-Трейд», данных в ходе дознания и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. директор магазина «Монетка» Свидетель №6 сообщила, что при просмотре видеоархива с видеокамер, установленных в помещении торгового зала, она увидела как ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 12 мин. женщина среднего телосложения, одетая в черную кутку с капюшоном меховым, в руках держала палантин розового цвета, прошла в отдел кофейной продукции, подошла к стеллажам открытой выкладки, оттуда взяла с третей полки кофе «Нескафе Голд п/п 500 г.» в количестве 3 штук, которые держа в руке направилась в сторону выхода. Данная женщина, воспользовавшись отсутствием внимания на себя со стороны сотрудников магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, оставшись незамеченной с похищенным товаром, который находился у нее в руках, покинула магазин. Просмотрев вновь видеоархив он опознал данную женщину ФИО8, которая совершила хищение кофе, так как ранее она неоднократно похищала в магазинах товар. ФИО8 в результате хищения из магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу 

<

адрес> составила 5 099,97 руб. с учетом НДС. (т.2 л.д.167-169)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. осмотрено помещение магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», 

<

адрес>. (т.2 л.д.124-129)

Согласно справке об ущербе похищены кофе Нескафе Голд п/п 500г. с розничной стоимостью с НДС составляет 1699,99 руб. за 1 штуку, стоимость 3 штук составляет 5099,97 руб. (т.2 л.д.133) Поступление товара в магазин подтверждается приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.143-154), которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.187-202, 203)

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5856,1 руб. (т.1 л.д.87)

Из показаний свидетеля показания свидетеля Свидетель №5, участкового уполномоченного полиции ОП № Управления МВД России по г.Уфе, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ОП № Управления МВД России по г.Уфе поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> в магазине «Монетка» ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение кофе «Нескафе Голд п/п 500 г.» в количестве 3 штук. В ходе отработки данного сообщения было установлено лицо совершившее преступление ей оказалась ФИО8 (т.2 л.д.177-180)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, директора магазина «Монетка, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что при просмотре видеоархива с видеокамер, установленных в помещении торгового зала, она увидела как ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 12 мин. женщина среднего телосложения, одетая в черную кутку с капюшоном меховым, в руках держала палантин розового цвета, прошла в отдел кофейной продукции, подошла к стеллажам открытой выкладки, оттуда взяла с третей полки кофе «Нескафе Голд п/п 500г.» в количестве 3 штук, которые держа в руке направилась в сторону выхода. Данная женщина, воспользовавшись отсутствием внимания на себя со стороны сотрудников магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, оставшись незамеченной с похищенным товаром, который находился у нее в руках, покинула магазин. Просмотрев вновь видеоархив он опознал данную женщину ФИО8, которая совершила хищение кофе, так как ранее она неоднократно похищала в магазинах товар. ФИО8 в результате хищения из магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу 

<

адрес> составила 5 099,97 руб. с учетом НДС. (т.2 л.д.167-169)

Из протокола осмотра с участием подозреваемой ФИО8 и ее защитника ФИО7 следует, что ФИО8 свою вину в совершении хищения товара из магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признала в полном объеме. (т.2 л.д.228-235)

ФИО2 суд квалифицирует ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, т.е. тайное хищение имущества ООО «Элемент -Трейд на общую сумму 5 099,97 руб. с учетом НДС.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № установлено, что ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии (опиаты, психостимуляторы). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии, ФИО8 рекомендуется лечение, медико-социальная реабилитация по поводу наркомании. (т.2 л.д. 102-104) В связи с чем ФИО8 как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, имеющиеся хронические заболевания подсудимой, ее родителей, инвалидность отца, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГг. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку у сотрудников полиции имелась достоверная информация о причастности ФИО8 к совершению данного преступления, поскольку представитель потерпевшая прямо указал на нее как на лицо, совершившее преступление. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение материального ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку похищенное имущество было изъято и возвращено представителю потерпевшего в результате действий сотрудников полиции.

По месту жительства ФИО8 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, а у психиатра на учете не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Приговором мирового суда судебного участка № по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО20 суждена по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор мирового суда судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан УК РФ от ДД.ММ.ГГГГг.) к 260 часам обязательных работ.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания подлежат применению правила ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ с зачетом в счет отбытого наказания наказание, отбытое по приговору мирового суда судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.72.1 УК РФ на ФИО8 следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде 150 часов обязательных работ,

- по ст.158.1 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде 150 часов обязательных работ,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора мирового суда судебного участка № по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. и наказания по приговору мирового суда судебного участка № по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. путем частичного сложения назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Зачесть в счет отбытого наказания наказание, отбытое по приговору мирового суда судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГг.) и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мирового суда судебного участка № по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. и неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить в виде 320 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО8 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку об ущербе, о стоимости товара, копии счет-фактур, оптические диски с видеофайлами - хранить в материалах уголовного дела,

- шампунь «Прелесть Professional Extra Fresh» объемом 200 см3 в количестве 1 штуки стоимостью 340 руб. за 1 единицу с учетом НДС, дезодорант женский «EXXE Fresh SPA невидимый», возвращенные по принадлежности, оставить в дальнейшее распоряжение ООО «Меридиан».

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Г.А.Хаматшина