Дело №1-129/2020 УИД 24RS0024-01-2020-000290-40 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Бондаренко П.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Соломатиной О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации и постоянного определенного места жительства, судимого:

- 18 июля 2013 года Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 17.01.2019г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Свердловским районным судом г.Красноярска за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, решением Норильского городского суда Красноярского края от 14.12.2018г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации два раза в месяц в установленные этим органом дни и время, запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания и ознакомлен с предписанием № от 17.01.2019г. об обязанности прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту пребывания в КГБУ СО «Канский центр адаптации» по адресу: 

<

адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться в орган внутренних дел по избранному им месту пребывания для постановки на учет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение ст.4, п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин по избранному месту пребывания в КГБУ СО «Канский центр адаптации» по адресу: 

<

адрес>, не прибыл, в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, по избранному им месту пребывания для постановки на учет в течение трех рабочих дней не явился, стал проживать в г.Красноярске без определенного места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Канский» было заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, ФИО1 был задержан полицейским ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, возле здания №, в связи с уклонением от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не прибыв после освобождения к избранному им месту пребывания и не уведомляя о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически уклонился от административного надзора, нарушив также установленные судом административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации два раза в месяц в установленные этим органом дни и время, запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.57-59), согласно которых она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» и в её производстве находилось дело административного надзора ФИО1, в отношении которого решением Норильского городского суда Красноярского края от 14.12.2018г. установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из места лишения свободы и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314 УК РФ за уклонение от административного надзора, ему выдано предписание об обязанности прибыть к избранному им месту пребывания в КГБУ СО «Канский центр адаптации» по адресу: 

<

адрес>, и явится для постановки на учет в ОВД в течение трех рабочих дней со дня прибытия. Однако, ФИО1 после освобождения к избранному им месту пребывания не явился, на учет в орган внутренних дел для постановки на учет не явился, место нахождение его установлено не было. При проверке 23.01.2019г. сотрудниками полиции по месту пребывания ФИО1 в КГБУ СО «Канский центр адаптации» по адресу: 

<

адрес> было установлено, что поднадзорный по указанному адресу не проживает, после освобождения из мест лишения свободы не прибыл, его местонахождение установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, ФИО1 поставлен на сторожевой контроль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в 

<

адрес> и доставлен в МО МВД России «Канский»;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.60-65), согласно которых он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Канский». В состав обслуживаемого административного участка входит КГБУ СО «Канский центр адаптации» по адресу: 

<

адрес>, куда должен был прибыть после освобождения 17.01.2019г. из мест лишения свободы ФИО1, в отношении которого решением Норильского городского суда 

<

адрес> от 14.12.2018г. установлен административный надзор сроком на три года. Однако, после освобождения ФИО1 без уважительных причин к избранному им месту пребывания и для постановки на учет в МО МВД России «Канский» не явился. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ФИО1 было установлено, что последний к избранному им месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ в КГБУ СО «Канский центр адаптации» по адресу: 

<

адрес>, после освобождения из мест лишения свободы не прибыл, его местонахождение установлено не было, в связи с чем, 21.02.2019г. было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску, ФИО1 был поставлен на сторожевой контроль и объявлен в оперативный розыск; 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.66-67), согласно которых он работает дежурным по режиму в КГБУ СО «Канский центр адаптации» по адресу: 

<

адрес> в котором осуществляется социальное обслуживание лиц, освобожденных из мест лишения свободы, утративших социально-полезные связи, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в данное учреждение на учет не вставал, к ним не обращался и не проживал;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.68-69), согласно которых он работает полицейским ОР ППСП ОП № МО МВД России «Красноярское» и ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, находясь на дежурстве, по адресу: 

<

адрес>, возле здания №, задержал ФИО1, находившегося с января 2019 года в розыске за уклонение от административного надзора, которого доставил в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское»;

- показаниями ФИО1, данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.108-111), согласно которых после освобождения из мест лишения свободы в отношении него судом был установлен административный надзор на 3 года и возложена обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также установлены запрет находиться вне места жительства в период с 22 до 6 часов, находиться в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, и на выезд за пределы территории Канского района Красноярского края. 19 января 2019 года он прилетел в г.Красноярск, и должен был ехать в г.Канск к избранному им месту пребывания в КГБУ СО «Канский центр адаптации» по адресу: 

<

...>, однако не поехал, так как в г.Канске никого не знает, и остался в г.Красноярске. На учет в МО МВД России «Канский» или в орган внутренних дел в г.Красноярске не встал, чтобы сотрудники полиции не знали, где он будет находиться и не могли его контролировать. В г.Красноярске постоянного определенного места жительства у него нет. 25 декабря 2019 года, около 11 часов 40 минут, в г.Красноярске его задержали сотрудники полиции; 

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией приговора Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.07.2013г., согласно которого ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы (л.д.119-125);

- копией решения Норильского городского суда Красноярского края от 14.12.2018г. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года с возложением на него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации два раза в месяц в установленные этим органом дни и время, запрета выезда за пределы территории Канского района Красноярского края, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.22-24);

- копией предписания № от 17.01.2019г., согласно которому при освобождении ФИО1 разъяснено, что в отношении него установлен административный надзор, не позднее 19.01.2019г. он обязан прибыть к избранному месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в МО МВД России «Канский» (л.д.25);

- копией справки об освобождении ФИО1 от 17.01.2019г. из ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д.126-127);

- копией заключения от 21.02.2019г. о заведении в МО МВД России «Канский» дела административного надзора на ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.27);

- рапортами сотрудников по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Канский» от 23.01.2019г. и от 28.02.2019г. об отсутствии ФИО1 по месту пребывания в КГБУ СО «Канский центр адаптации» по адресу: 

<

адрес>, и о постановке его на сторожевой контроль в связи с розыском (л.д.26, 29-30);

- справкой КГБУ СО «Канский центр адаптации» от 24.01.2019г. о том, что ФИО1 в период с 19.01.2019г. в центр не обращался, не был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> и не получал социальных услуг (л.д.52);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1 от 21.02.2019г. (л.д.29-30).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.133-135) ФИО1 хроническим либо временным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, зависимости от алкоголя II стадии, степень которого выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту отбывания наказания в ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю – отрицательно (л.д.115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического задержания ФИО1 с 25 по 27 декабря 2019 года включительно, а также время содержания его под стражей с 27 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В.Сухотин