Гражданское дело № 2-499/2025

УИД: 69RS0014-02-2024-001283-69

Решение

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Любаевой М.Ю., 

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

при надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, Управления Росимущества по Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 16 ноября 2022 года, о взыскании с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность а именно: 

- сумму общего долга – 89 270,93 рубля, из которых, 85 730,49 рублей – пророченная задолженность по основному долгу, 3 540,44 рублей – просроченные проценты,

- оплаченную государственную пошлину в размере 2 878,12 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 31 июля 2017 года между ФИО1 (далее - Умерший) и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 90000.00 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 112/2022 к имуществу ФИО1

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309-310, 810, 819, 1111-1114, 1175 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями. 

20 августа 2024 года в судебном заседании протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Конаковского муниципального округа Тверской области, в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3.

9 октября 2024 года в судебном заседании протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Россельхозбанк».

26 марта 2025 года в судебном заседании протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Т-Страхование», ФИО4, ФИО5.

13 мая 2025 года в судебном заседании протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росимущества по Тверской области.

01 июля 2025 года определением суда Управление Росимущества по Тверской области исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, месте и времени слушания дела банк извещен надлежащим образом. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик администрация Конаковского муниципального округа Тверской области своего представителя в судебное заседание не направила, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Управление Росимущества по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направила, о дне, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. В суд представило отзыв в котором просят вынести законное и обоснованное решение.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо АО «Россельхозбанк» своего представителя в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, месте и времени слушания дела банк извещен надлежащим образом. 

Третье лицо АО «Т-Страхование» своего представителя в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 31 июля 2017 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту - договор) на сумму 90 000,00 рублей. 

В соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет.

В соответствии с п. 3.5. Общих условий кредитования, погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со Счета.

В соответствии с п. 3.8. Общих условий кредитования, погашение задолженности осуществляется ежемесячными равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.

Согласно выписке по счёту кредитного договора ФИО1, заемщик регулярно оплачивал платежи по установленному графику, просрочка обязательного платежа и основного долга произошла после 26.10.2022 года.

16 ноября 2022 года ФИО1 умерла. Нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО12. открыто наследственное дело № 112/2022 к имуществу ФИО1 (л.д. 80-86). Дочери ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 подали нотариусу заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им наследства после умершей матери. Согласно справке ООО «ГИРЦ», на день смерти ФИО10 была зарегистрирована одна (л.д. 83). Свидетельства о праве собственности в порядке наследования никому не выдавались.

Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обратились.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается копией наследственного дела на имущество ФИО1, что наследников по закону или завещанию, принявших наследство после ее смерти, не имеется.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 26.09.2024 года подтверждается, что права на недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрированы (том1 л.д.104).

Согласно справке УМВД России по Тверской области от 13.07.2024 г., транспортные средства на имя ФИО1 В. не зарегистрированы. Регистрационных действий с транспортными средствами указанным лицом не производилось (том1 л.д.73).

По сведениям УФНС России по Тверской от 25.07.2024 г. следует, что на имя ФИО1 имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк России» Тверское отделение № 86067, АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ТБанк», АО «Почта Банк». 

Из письменных ответов: конкурсного управляющего ПАО Сбербанк России от 20.02.2025 г., АО «АЛЬФА-БАНК» от 20.09.2024 г., АО «Почта банк» от 02.10.2024, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от 25.09.2024, следует, что на счетах, открытых на имя ФИО1, денежные средства отсутствуют.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 недвижимое имущество, а также транспортные средства, денежные средства на счетах в кредитных организациях, подлежащие включению в наследственную массу отсутствовали.

Дети наследодателя ФИО1 – ФИО3 и ФИО2 в установленные законом срок и порядке обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Иные наследники ФИО1, которые приняли наследство после ее смерти, отсутствуют.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец в силу положений статьи 56 ГПК РФ, должен был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в собственность принявшим наследство наследникам, либо как выморочного имущества в собственность Российской Федерации или муниципального образования в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п. Таких доказательств истцом суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По смыслу указанной нормы действующее гражданское процессуальное законодательство, основывающееся на принципах состязательности и диспозитивности, не возлагает на суд обязанность по своей инициативе истребовать доказательства, подтверждающие позицию той или иной стороны.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. И только в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе рассмотрения настоящего дела, от истца не поступило конкретных ходатайств истца об истребовании сведений, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования (кроме ходатайства о запросе наследственного дела).

Истец не был лишен возможности обращения к нотариусу с заявлениями об осуществлении запросов, направленных на установление имущества после смерти должника. Таких обращений в материалах наследственного дела не содержится.

В то же время судом предприняты все меры, направленные на установление имущества, принадлежащего наследодателю. Такое имущество не установлено.

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая во внимание отсутствие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, за счет реализации которого возможно было бы удовлетворение требований истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, на основании положений п.1 ст.416 ГК РФ.

Согласно ч.ч.1,2 статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационных инстанциях.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении иска, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, Управления Росимущества по Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Любаева

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2025 года.

Председательствующий М.Ю. Любаева