П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 03 июля 2017 года 

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

перед началом рассмотрения правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4,25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часа 55 минут, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в холле гостиницы «Дружба», расположенной в микрорайоне 2, по 

<

адрес> края, устроил скандал, находясь в общественном месте с администратором сауны гостиницы «Дружба» Т., выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные замечания и требования Т. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, после чего действия ФИО1 были пресечены сотрудниками Отдела МВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Правонарушитель ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину не признал, не отрицал, что примерно около 01 часа, ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в холле гостиницы «Дружба» с целью посетить сауну, в конфликт с Т. не вступал, нецензурной бранью не выражался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, так как факт употребления им спиртных напитков не отрицал. Ходатайств не заявил. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании НФ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> Г., Х.., С. о выявленном правонарушении, совершенным ФИО1, заявлением Т. о привлечении к административной ответственности неизвестных лиц как было установлено ФИО1 за совершение хулиганских действий, объяснениями Т., В. об обстоятельствах совершения правонарушения ФИО1 

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В судебном заседании факт отказа объяснил тем, что не посчитал необходимым пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как по его внешнему виду было видно, что он пьян, факт нахождения при совершении административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. 

На основании совокупности собранных доказательств, установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (УФК по СК), счет получателя 40101810300000010005, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, ИНН 

<

***>; КПП: 261401001, БИК: 040702001, КБК: 18811690050056000140 (административный штраф), КОД ОКТМО: 07641101, идентификатор №. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гандембул