№ 5- 78/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Омутинского районного суда 

<

адрес> Оглоблина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, работающего охранником в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 67 км автодороги 

<

адрес> не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к причинению вреда здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния.

Данное ДТП зафиксировано в схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и планом – схемой к нему установлено, что ДТП произошло на автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес> (л.д.5-8 ).

- данными сообщения № оперативного дежурного ОП № МО МВД РФ «

<

адрес>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут поступило сообщение от фельдшера скорой помощи ОБ № 

<

адрес> ФИО3 о том что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратились после ДТП: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом правого предплечья со смещением, рвано-ушибленная рана волосистой части головы, проживающий 

<

адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ушибом грудной клетки справа, проживающий 

<

адрес> (л.д. 4), а также данными рапорта дежурного МО МВД РФ «Омутинский» (л.д.4, 13).

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что закрытый перелом правой лучевой кости и рана головы причинили здоровью ФИО2 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возникли от ударного взаимодействия с тупыми предметами незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, могли возникнуть при указанных обстоятельствах. Диагноз «Сотрясение головного мозга» объективными данными в медицинской документации не подтвержден, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивается (л.д. 15-16).

С данным заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевший ФИО2 был ознакомлен, о чем имеется его подпись. Замечаний и возражений по имеющимся выводам эксперта потерпевшим ФИО2 не заявлено.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что ФИО1 выполнено не было и в результате чего и произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Указанное нарушение находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает то, что он вину признал, а также его материальное положение.

В связи с этим, суд считает возможным назначать ему административное наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет: УФК по 

<

адрес> МО МВД России «Омутинский», ИНН №, КПП №, расчётный счёт № в отделении 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть предъявлен судье, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении. 

В случае не своевременной оплаты административного штрафа, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – Т.А.Оглоблина