Дело № 03RS0014-01-2024-006080-85.

(Производство № 1-329/2024).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 27 декабря 2024 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого Живых Р.А,

защитника Аделгареевой З.И., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Живых Р.А,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1. УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1., 158.1., 158.1. УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1., 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1. УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> Живых Р.А умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины 

<

данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества- 8 упаковок сыра «Белебеевский. Купеческий, 52%» массой 190 гр. стоимостью 199,99 рублей каждая на общую сумму 1599,92 рублей, 2 упаковок сыра «Белебеевский. Благородный дуэт» стоимостью 212,33 рублей каждая на общую сумму 424,66 рубля, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2024,58 рубля.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств Живых Р.А и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО1 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Живых Р.А свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Живых Р.А в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Живых Р.А, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание Живых Р.А, является чистосердечное раскаяние. Оснований для признания таким обстоятельством объяснений в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку причастность Живых Р.А была установлена в результате просмотра видеозаписи, стоп-кадра видеозаписи, а не в результате явки Живых Р.А в правоохранительные органы. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет. 

Суд считает возможным исправление Живых Р.А без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно и сохраняет условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1. УК РФ, поскольку сведения о нарушениях порядка и условий отбывания наказания суду не представлены. В связи с этим указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно. Наказание Живых Р.А назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. 

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив заявленный ООО «Агроторг» гражданский иск о взыскании с Живых Р.А материального ущерба в размере 2024,58 рублей, суд на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Живых Р.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1. УК РФ и с применением ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Живых Р.А отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1. УК РФ в отношении Живых Р.А исполнять самостоятельно.

Взыскать с Живых Р.А в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2024,58 рублей (Двух тысяч двадцати четырех рублей пятидесяти восьми копеек).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.