Дело №1-121\2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 2019 года г. Остров Псковской области

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Григорьевой К.И., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Островского межрайпрокурора Зайченко В.В., 

защитника - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Вежневец М.Н., представившей удостоверение №... и ордер № ... от ... 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего рабочим мелиоративной бригады совхоза «Т», зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

- ... 2018 года мировым судьей судебного участка №12 в границах административно-территориального образования «Палкинский район» Псковской области по ст.264.1 УК РФ к ... часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 в границах административно-территориального образования «Палкинский район» Псковской области от ... 2018 года неотбытое наказание в виде ... часов обязательных работ, назначенных по приговору от ... 2018 года, заменено на лишение свободы сроком на ... дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ... год ... месяцев постановлено исполнять самостоятельно (преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора).

Основное наказание в виде лишения свободы отбыто ... 2018 года, дополнительное наказание не отбыто. Срок неотбытой части дополнительного наказания составляет ... месяц ... дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 по Псковскому району Псковской области от ... 2017 года, вступившего в законную силу ... 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ... суток. Административный арест отбыл ... 2017 года. Водительское удостоверение не получал. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 по состоянию на ... 2018 года, считается лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривались. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал. ... 2018 года около ... часов ... минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем, реализуя который, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения нарушает требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО1 в указанное время сел за руль автомобиля марки «В» г.р.з. ... регион, завел двигатель автомобиля и начал движение от д.№***, в сторону ***. 

В ... часа ... минут ... 2018 года автомобиль марки «В» г.р.з. ... регион под управлением ФИО1 в районе д. *** был остановлен ИДПС взвода ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области. 

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления автомобилем. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... 2018 года №... содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,93 миллиграмма этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Зайченко В.В., защитник подсудимого - адвокат Вежневец М.Н. против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном акте по уголовному делу. 

Судом проверено, что постановление мирового судьи судебного участка №37 по Псковскому району Псковской области от ... 2017 года, которым подсудимый ранее был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу ... 2017 года, в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, не пересматривалось, водительское удостоверение не получал, административный арест отбыл ... 2017 года, исполнение постановления не прекращалось, годичный срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №... от ... 2019 года ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Каких-либо оснований не доверять выводам данного экспертного заключения, полностью соответствующего требованиям ст.ст.80 и 204 УПК РФ, у суда оснований не имеется, а потому ФИО1 в соответствии с положениями ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести (до постановления приговора мирового судьи судебного участка №12 в границах административно-территориального образования «Палкинский район» Псковской области от ... 2018 года), хроническими заболеваниями не страдает, женат, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему альтернативных лишению свободы наказаний. 

Определяя подсудимому размер наказания, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. 

Исходя из данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд полагает возможным при назначении ему наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, приведенные выше данные о его личности, суд находит возможным восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без его изоляции от общества, а потому полагает возможным назначить ему условную меру наказания, применив ст.73 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства по графику указанного органа, не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №12 в границах административно-территориального образования «Палкинский район» Псковской области от ... 2018 года, наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, надлежит оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ признанный вещественным доказательством алкотектор следует оставить по принадлежности законному владельцу. 

Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ... года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ... года ... месяцев.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 в границах административно-территориального образования «Палкинский район» Псковской области от ... 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ... года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ... года ... месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ... год. 

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства по графику указанного органа, не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания, отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №12 в границах административно-территориального образования «Палкинский район» Псковской области от ... 2018 года, с ... 2018 года по день вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: алкотектор оставить по принадлежности в ОМВД России по Островскому району.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подсудимого отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.В. Радов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.